• 583阅读
  • 10回复

天墨随笔.此时此地:重新复活的“政审” [复制链接]

上一主题 下一主题
三星会员
论坛UID:1830173
 

发帖
925
E币
1773281
威望
2030
贡献
3
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-11-09 08:20:28
政审对于生在六十年代以前的人,是一个非常熟悉的词。

正是这个政审,把当时所谓的地富反坏右子女拦在了正常的就业、就学的门外。血统论是当时政审的依据,多少人的命运因政审而改变。历史证明,这个改变了许多人命运的政审,把中国的教育和科学技术的发展拖入了深渊。改变的是一代人的命运,变衰的是整个民族的国运。

正是因为这个原因,1977年8月4日,国家才需要召开“科学与教育工作座谈会”,高层领导才需要呼唤科学春天的重新到来。在讨论恢复高考政审问题的时候,当时主持这次会议的邓小平同志,对高考政审明确表示了否定,连说三次“繁琐”。从此,高考政审正式退出国家高考招生的历史舞台。

这次重庆日报新闻,“重庆市将进行2019年普通高考报名。市教育考试院发布消息,称政审材料是参加高考录取的必备材料,将反映在考生综合素质评价中,是高考录取时的重要参考依据,政审不合格者不能参加普通高校的录取。”

这个政审行为的复活,恍惚回到了邓小平主持“科学与教育工作座谈会”的1977年以前。让我们不得不联想,现在社会的政治思想问题,难道比1977年前更复杂,更倒退,不政审就会混入政治不合格的高考学生?

诚如是,我们这几十年的社会发展,难道本身就走了回头路,老百姓的政治意识还不如1977年以前?

那么,什么是政审?又如何政审?

所谓政审,就是政治审查的简称。

而政审合格就是指政治合格。

对于这种以思想意识形态划分合格不合格的做法,本身就存在着违法嫌疑。

首先,任何公民的行为,只要不违反法律规定,任何组织和个人无权剥夺公民的就业、就学权力,这是国家法律的明文规定。我们国家的现行法律没有哪一条明确规定,必须通过政审才能高考的规定。

其次,政审的标准。

政治思想本来就是一个动态的思想,任何现实政治都是跟着社会发展在发生变化。对于这种变化,每个人所做出的不同反应或观点,是政治正确还是政治不正确?

比如,以前搞私营企业,就是扰乱社会主义计划经济,是要被取缔甚至要坐牢的。而现在是法律认可,领导肯定的经济体制。试问,如果在这前肯定私营经济的那些人,他的政治观点是否正确?政审是否合格?

这标准是否公布?

同样,就算有这个公布的标准,是不是需要根据社会的发展做出变化,如果变化了,调整了,前面那些认为政审不合格的人,调整以后是不是算正确了。如果算正确了,对前面说他的不正确带来的损失,将如何补偿,是不是需要成立一个纠错和平反的机构?

第三,哪个部门有权出具政审合格标准?

根据报道,出具政审合格标准“这项工作主要由考生所在的学校或单位对考生的政治态度、思想品德以及学习、工作等表现作出全面鉴定。”

这些学校老师或单位领导,有没有需要具备相应的资质,还是只要是学校老师或者单位领导就能开具考生合格或不合格的证明?

这个证明是一纸定终身,还是每年要开具这样的证明?

这么重要的一份证明,关系到一个人未来前途和命运的证明,如果开具证明者不需要有专业的培训和特殊的资格,那么请问法官是不是需要有必要的资质,医生是不是需要必要的资质?这样的做法是不是对考生的极度不负责任?

还有,如果这份出具的政审报告是错误的,那么由此产生的后果有谁承担?怎么承担?

最后,就算这些都不考虑,那么对那些政审不合格者,不能参加高考的学生,他们是不是可以正常就业,是不是可以参加正常的社会活动?如果可以,难道其他工作单位就能接纳政审不合格的人?

否则,社会是不是还应该再给这些政审不合格的考生,再办一所学校,直到他们能政审合格为止。





内容来自iPhone手机客户端

4条评分E币+3751威望+7
我为清狂 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 11-09
tel4260 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 11-09
锦代星河 威望 +5 感谢你的分享 11-09
锦代星河 E币 +3751 感谢你的分享 11-09

发帖
4133
E币
706503
威望
3883
贡献
534
只看该作者 沙发  发表于: 2018-11-09 09:38:58
现在感觉很多事情在复辟

内容来自Android手机客户端

1条评分威望+1
石畈 威望 +1 慎言 11-09
正式会员
论坛UID:1699980

发帖
118
E币
54477
威望
189
贡献
12
只看该作者 板凳  发表于: 2018-11-09 10:14:13
一看以为笑话,却是真实发生。从前荒唐岁月,今日更加荒唐。

内容来自iPhone手机客户端

一星会员
论坛UID:926133

发帖
859
E币
24415
威望
612
贡献
0
只看该作者 地板  发表于: 2018-11-09 10:17:49
对军、警、涉密机构等是需要政审的,国外也一样,国外叫背景调查。政审外调范围一般到近亲属为止,不溯及建国前历史。除此之外,只限于对本人的政治审查,类似于无犯罪记录证明,事实上也一直在做的。

发帖
14833
E币
103249
威望
10939
贡献
390
只看该作者 4楼 发表于: 2018-11-09 10:20:53

发帖
14833
E币
103249
威望
10939
贡献
390
只看该作者 5楼 发表于: 2018-11-09 10:23:56
二星会员
论坛UID:32191

发帖
11270
E币
999
威望
6393
贡献
2
只看该作者 6楼 发表于: 2018-11-09 10:23:59
是有辟谣,但自己理解了

内容来自iPhone手机客户端

正式会员
论坛UID:1580687

发帖
294
E币
7860
威望
136
贡献
2
只看该作者 7楼 发表于: 2018-11-09 10:53:23
隔壁那个小胖子多来几趟,就知道不是好事情。

发帖
4133
E币
706503
威望
3883
贡献
534
只看该作者 8楼 发表于: 2018-11-09 11:38:46
回 第7楼(无相)的帖子
无相:隔壁那个小胖子多来几趟,就知道不是好事情。 (2018-11-09 10:53) 

那个胖子,这里好像跟他们没关系吧?这里好像非敏感地带吧?

内容来自Android手机客户端

三星会员
论坛UID:1830173

发帖
925
E币
1773281
威望
2030
贡献
3
只看该作者 9楼 发表于: 2018-11-09 18:59:43
回 第5楼(小猪快跑8)的帖子
小猪快跑8:  (2018-11-09 10:23) 


写以上文章的时候,还没看到这篇声明,据此补充如下,希望这次对“政审”的理解不是“误读”:

11月8日下午,重庆市教育考试院官网发布了《关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明》,“表示在此前该院发布的内容中,关于政审的表述不规范、不准确,谨致歉意。”

那么规范和准确的表述应该是怎样呢?说明解释道,“该公号以“机构发声”的面目,犯下了对“思想政治品德考核”解读为“政审”这类对高考政策缺乏基本了解、也缺乏政治素养的错误”。

看来对“思想政治品德考核”,这应该是没有错了。只是问题还是没有解决,这思想政治品德考核尽管有原则的依据,可具体的考核细则,怎么考核?似乎都没有公布于众。这种由学校或单位领导私下掌握的标准,或者领导自己的主观臆断,是不是真的科学,是不是会出现寻租现象,甚至是不是和学生以后出现的思想政治品德问题需要承担连带责任,这些目前都语焉不详。

我们觉得教育主管部门,应该承担起向社会解释清楚具体考核和操作程序的责任,让家长能对孩子的思想政治品德始终关注及时引导。而教育主管部门及考核单位也应该及时公布每年考核不及格的生员,到底具体因为什么原因思想政治品德不合格,既为了警示效尤,也可以让社会监督。

如此,这样的思想政治品德的考核才是必要和应该坚持的。


辟谣以后的补充。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
4133
E币
706503
威望
3883
贡献
534
只看该作者 10楼 发表于: 2018-11-09 19:12:57
回 第10楼(情深不知处)的帖子
情深不知处:他说的是三胖 (2018-11-09 19:01) 

三胖我只是认识姓金的同龄人,其他不认识。

内容来自Android手机客户端

快速回复
限70 字节
 
上一个 下一个