• 12330阅读
  • 141回复

在编与非在编所思 [复制链接]

上一主题 下一主题
游民
论坛UID:2092192

发帖
4
E币
6
威望
3
贡献
1
只看该作者 30楼 发表于: 2019-01-10 22:28:07
同工同酬,应该在相同条件下成立。在编的经过考试才得到的,不在编的你没有考试通过,这个完全是不同的条件,当然不能同工同酬。你说虽然做的工作一样,专科和硕士老板喜欢那个,总是喜欢硕士,一般情况下硕士可能除了生产同样数量的产品情况下还为改进技术。
正式会员
论坛UID:1446623

发帖
109
E币
1417
威望
28
贡献
13
只看该作者 31楼 发表于: 2019-01-10 22:39:32
非在编教师这次闹情绪的原因是:连续两年都说上面拨款给非在编教师增加年终奖,从15000增加到25000,然而最终每次都无法实现。既然上级有安排,为何实施不起来?这部分钱到了谁的口袋里??!!!市、区两级把钱吞了??!!!

内容来自Android手机客户端

二星会员
论坛UID:918389

发帖
7526
E币
39007
威望
5999
贡献
0
只看该作者 32楼 发表于: 2019-01-10 22:54:16
说得都是实实在在的事,很切身感受,同一工作,就是说说警察,还分正式与辅警,工作量是后者重,收入且少得可怜。这就是制度。
初级会员
论坛UID:2226926
发帖
70
E币
312
威望
171
贡献
8
只看该作者 33楼 发表于: 2019-01-10 23:03:06
回 第23楼(种工代表)的帖子
用户被禁言,内容自动屏蔽!

这就是社会主义,不服可以去资本主义

内容来自iPhone手机客户端

一星会员
论坛UID:1973673

发帖
2033
E币
6144
威望
2374
贡献
3
只看该作者 34楼 发表于: 2019-01-10 23:13:46
搞非在编的目的就是为了省钱,如果一定要非在编跟在编一样工资,那结局只能是非在编的都失业。原因是养不起了。所以说非在编的朋友,你是想失业呢还是保持现状?

内容来自触屏版

一星会员
论坛UID:711465

发帖
1334
E币
4177
威望
968
贡献
11
只看该作者 35楼 发表于: 2019-01-10 23:26:48
回 第20楼(种工代表)的帖子
用户被禁言,内容自动屏蔽!

虽然我看你特不顺眼,很想立贴怼你,但这件事我内心和你一样,就认为是政府不对,非在编的幼教的确辛苦,该给她们加薪。另外,

内容来自Android手机客户端

正式会员
论坛UID:1217690

发帖
143
E币
3884
威望
203
贡献
5
只看该作者 36楼 发表于: 2019-01-10 23:32:14
回 第10楼(城市广场居民)的帖子
城市广场居民:可以做代课老师,但也没有强求任何人做代课老师,可以考编,但也没有强求你们考编 (2019-01-10 20:52) 

考编?上千人就算去参加400+人考试,给在校毕业生10个名额,给在职教师10个名额,请问35岁前能考上的有几个?

内容来自iPhone手机客户端

正式会员
论坛UID:1217690

发帖
143
E币
3884
威望
203
贡献
5
只看该作者 37楼 发表于: 2019-01-10 23:33:35
回 第26楼(千里草110)的帖子
千里草110:考试是公平的方式! (2019-01-10 22:00) 

上千名非编老师,若干个在编教师。你感受一下。何时有机会成为在编

内容来自iPhone手机客户端

一星会员
论坛UID:711465

发帖
1334
E币
4177
威望
968
贡献
11
只看该作者 38楼 发表于: 2019-01-10 23:39:23
回 第20楼(种工代表)的帖子
用户被禁言,内容自动屏蔽!

另外,我也反编制,我也认为应该同工同酬,只有这样才能扼制考编制的热潮,让有才能的年轻人可以真正得到公平公正的环境,才能真正纠正整个国家唯学历、唯考试、唯政治大于一切的错误观念,才能减少形式主义泛滥的社会风气,从而让国家向着正确的方向前进。

内容来自Android手机客户端

游民
论坛UID:2219997

发帖
83
E币
-796
威望
12
贡献
2
只看该作者 39楼 发表于: 2019-01-10 23:50:16
这是即得利者给外围设的门槛,为了使你们不要抢夺他们的利益。为了吃相好看点,不激起民愤,就放出点编制,让你们去抢,转移矛盾,使他们安稳长久地吃。你们打破头的争一点蝇头小利。最近国税局要给非编人员交公积金,却要他们自己交,单位的部分也自己交,不愿交的填自愿放弃。这个吃相就太难看了。

内容来自Android手机客户端

游民
论坛UID:2221494

发帖
101
E币
252
威望
145
贡献
26
只看该作者 40楼 发表于: 2019-01-11 07:48:34
回 第36楼(迷路的小黄鸭)的帖子
迷路的小黄鸭:上千名非编老师,若干个在编教师。你感受一下。何时有机会成为在编 (2019-01-10 23:33) 

考不上怪谁,哪个工作不是这样出来的,就算私企招工也要挑挑呢。你们的思维咋会这么局限,考不进怪考的人多,要涨工资就涨工资,就说工作辛苦,提高待遇。考试本身就是选拔,在中国考试是最公平的

内容来自iPhone手机客户端

正式会员
论坛UID:1263113

发帖
111
E币
267
威望
174
贡献
0
只看该作者 41楼 发表于: 2019-01-11 09:06:53
这论据和结论太牵强,简直没逻辑啊,神转折。
法国正在发生黄背心,正好说明楼主说的结论没用。
初级会员
论坛UID:1641239

发帖
314
E币
1472
威望
288
贡献
11
只看该作者 42楼 发表于: 2019-01-11 09:09:25
回 第7楼(种工代表)的帖子
用户被禁言,内容自动屏蔽!

关键词在同工!你怎么界定?上满八小时就叫同工吗?

内容来自Android手机客户端

正式会员
论坛UID:2122178

发帖
653
E币
2590
威望
862
贡献
0
只看该作者 43楼 发表于: 2019-01-11 09:19:08
回 38楼(tl413314) 的帖子
tl413314:这是即得利者给外围设的门槛,为了使你们不要抢夺他们的利益。为了吃相好看点,不激起民愤,就放出点编制,让你们去抢,转移矛盾,使他们安稳长久地吃。你们打破头的争一点蝇头小利。最近国税局要给非编人员交公积金,却要他们自己交,单位的部分也自己交,不愿交的填自愿放弃。这 ..(2019-01-10 23:50)

单位部份自已交,这也太说不过去了吧,就算有交公积金的私企,单位部份也是单位交了。
一星会员
论坛UID:1821871

发帖
1312
E币
26191
威望
1417
贡献
0
只看该作者 44楼 发表于: 2019-01-11 09:21:23
回 12楼(一梦一境) 的帖子
一梦一境:在编与非编,就像不同包装的同一种产品,虽然种类囗味吃起来相同,但因为包装拉大了档次价格。我们去应聘工作时,一份同样的工作,老板肯定留下那个学历高的,因为学历就是包装,但事实上,有可能实际工作起来,高学历的还不如低学历的干活实在(2019-01-10 21:06)

就象很多外国名牌奢饰品,其实是我们国家生产的,但只是因为帖了一个牌子,身价就一样了,二者价格就不止差了几倍哦,也许就是这个道理。
游民
论坛UID:1313229

发帖
181
E币
42234
威望
192
贡献
12
只看该作者 45楼 发表于: 2019-01-11 09:26:54
回 第40楼(tl8063111)的帖子
tl8063111:考不上怪谁,哪个工作不是这样出来的,就算私企招工也要挑挑呢。你们的思维咋会这么局限,考不进怪考的人多,要涨工资就涨工资,就说工作辛苦,提高待遇。考试本身就是选拔,在中国考试是最公平的 (2019-01-11 07:48) 

公平吗,面试都靠关系的

内容来自iPhone手机客户端

一星会员
论坛UID:1960530

发帖
1079
E币
2874
威望
1371
贡献
2
只看该作者 46楼 发表于: 2019-01-11 09:28:10
楼主这句“临时工连续几年上可以自动转为长期合同即正式编制”可千万别实现,如果这个实现,那么以后有点权势的家人一家子都能变成公务员。
一星会员
论坛UID:1821871

发帖
1312
E币
26191
威望
1417
贡献
0
只看该作者 47楼 发表于: 2019-01-11 09:28:33
回 38楼(unix123) 的帖子
unix123:另外,我也反编制,我也认为应该同工同酬,只有这样才能扼制考编制的热潮,让有才能的年轻人可以真正得到公平公正的环境,才能真正纠正整个国家唯学历、唯考试、唯政治大于一切的错误观念,才能减少形式主义泛滥的社会风气,从而让国家向着正确的方向前进。(2019-01-10 23:39)

现在风头转向了,在攻击编制的问题了,哈哈。如果真的取消考编,那最大的受益人是谁?是那些没有能力通过考试进入编制,但关系硬的人!!!而最损害的人又是谁??没有关系的寒门学子!!让处于社会最底层的孩子,永无翻身之日了!!可悲啊。这是什么?这是社会的倒退!!所以不管政府出台什么好的政策,都会有人攻击,因为当打开一扇窗的同时,肯定会关上另一扇窗!!动了谁的奶酪都会让人心痛!幼儿教师是应该提高待遇,但你们说取消考编的话,估计那时现在非编教师中有一部分没关系的人就离开岗位了。
一星会员
论坛UID:1664011

发帖
579
E币
307317
威望
722
贡献
14
只看该作者 48楼 发表于: 2019-01-11 09:31:16
回 45楼(会稽路人) 的帖子
会稽路人:就象很多外国名牌奢饰品,其实是我们国家生产的,但只是因为帖了一个牌子,身价就一样了,二者价格就不止差了几倍哦,也许就是这个道理。(2019-01-11 09:21)

是啊是啊,同样的棉袄,都具有一样的保暖性,在大型商场卖和在小商铺卖,价格就是不一样的,差好多呢。其实在编与非在编的待遇,我觉得不必争,在市场经济下,存在就是道理。比如我们公司原来某个岗位因为工作辛苦,留不住人,后来老板涨了工资后,又能留住人了。再说,在编与非在编,多一层学历的包装,自然会不一样,不然就没那么多人去辛苦追求高学历了
三星会员
论坛UID:919641

发帖
1758
E币
32352
威望
7910
贡献
2
只看该作者 49楼 发表于: 2019-01-11 09:32:28
游民
论坛UID:2221494

发帖
101
E币
252
威望
145
贡献
26
只看该作者 50楼 发表于: 2019-01-11 09:34:07
回 第46楼(jnyxiang008)的帖子
jnyxiang008:公平吗,面试都靠关系的 (2019-01-11 09:26) 

社会虽然有个别虫子存在,但是大部分还是公平公正的,那么你觉得应该怎么样录取是公平,不用考试,用人单位自己选

内容来自iPhone手机客户端

游民
论坛UID:2221494

发帖
101
E币
252
威望
145
贡献
26
只看该作者 51楼 发表于: 2019-01-11 09:37:40
回 第48楼(会稽路人)的帖子
会稽路人:现在风头转向了,在攻击编制的问题了,哈哈。如果真的取消考编,那最大的受益人是谁?是那些没有能力通过考试进入编制,但关系硬的人!!!而最损害的人又是谁??没有关系的寒门学子!!让处于社会最底层的孩子,永无翻身之日了!!可悲啊。这是什么?这是社会的倒退!!所以不管政府出台什么好的政策,都会有人攻击,因为当打开一扇窗的同时,肯定会关上另一扇窗!!动了谁的奶酪都会让人心痛!幼儿教师是应该提高待遇,但你们说... (2019-01-11 09:28) 

对啊,所以没有编制的人是有没有编制的道理的,可惜还不知足。明明可以正当提出抗议涨工资,再不行罢工也行,最不济辞职不干,是金子哪里都会发光。攻击还算公平的制度,我觉得这是猫星人和汪星人的差距

内容来自iPhone手机客户端

一星会员
论坛UID:1781236

发帖
2551
E币
22508
威望
1531
贡献
32
只看该作者 52楼 发表于: 2019-01-11 09:40:16
回 第49楼(wx63501)的帖子
wx63501:非编制的合同就是一年一签的呀,完美规避了劳动法的规定,而且每年的劳务合同也是跟不同的劳务公司签订的,这样即便出了事,单位跟劳务公司有关系。这不算新闻吧!制定法规的哪有那么傻让你抓住小辫子? (2019-01-11 09:30) 

一班高级人才出高招,上有劳动法,下有对策。

内容来自Android手机客户端

正式会员
论坛UID:1498477

发帖
241
E币
1027
威望
266
贡献
0
只看该作者 53楼 发表于: 2019-01-11 09:40:56
说到底资源只有那么多,那你怎么分配这些资源。考试是相对公平的,别想着去扩大总量,客观条件不会因为主观意志发生改变的,发再多帖子也是一样。
一星会员
论坛UID:1887252

发帖
1625
E币
4104
威望
1582
贡献
0
只看该作者 54楼 发表于: 2019-01-11 09:55:05
皮子肉:说到底资源只有那么多,那你怎么分配这些资源。考试是相对公平的,别想着去扩大总量,客观条件不会因为主观意志发生改变的,发再多帖子也是一样。 (2019-01-11 09:40) 

招十个考十个,如果人人都能考进编制,怎么保证正式教师的素质?很多人竟然:不明白高竞争高淘汰率就是为了严格筛选,保证选出来的是这个行业的精英,不可否认,在编教师的整体素质远远高于非编教师,不要拿个例出来说事,真正有文化有智商的人从不会拿个例说事。

内容来自触屏版

一星会员
论坛UID:1134553

发帖
10
E币
100013
威望
111
贡献
0
只看该作者 55楼 发表于: 2019-01-11 09:55:40
群主的意思政府应该应证文件、承若,比如达到编制的80%,而不是说要跟编制的一模一样的待遇。
初级会员
论坛UID:1780390
发帖
258
E币
2328
威望
216
贡献
7
只看该作者 56楼 发表于: 2019-01-11 10:01:47
只想问那些非在编的是怎么进去的,是靠关系还是考进去的?如果是靠关系,那就闭嘴吧,都靠关系进去了还说什么公平不公平呢?如果是考进去的,那就更不要说了,你考进去了,得到了那么一份工作,人家编制也是考的,你为什么会想着不用考就拿一样的薪酬?

内容来自Android手机客户端

正式会员
论坛UID:1473593

发帖
76
E币
173
威望
164
贡献
0
只看该作者 57楼 发表于: 2019-01-11 10:07:46
回 8楼(城市广场居民) 的帖子
城市广场居民:高考,公务员考试,包括教师招考,在我们国家算是很公平的了,有能力的可以去考一下,抱怨没用的(2019-01-10 19:57)

后者呵呵了
一星会员
论坛UID:711465

发帖
1334
E币
4177
威望
968
贡献
11
只看该作者 58楼 发表于: 2019-01-11 10:08:04
回 第48楼(会稽路人)的帖子
会稽路人:现在风头转向了,在攻击编制的问题了,哈哈。如果真的取消考编,那最大的受益人是谁?是那些没有能力通过考试进入编制,但关系硬的人!!!而最损害的人又是谁??没有关系的寒门学子!!让处于社会最底层的孩子,永无翻身之日了!!可悲啊。这是什么?这是社会的倒退!!所以不管政府出台什么好的政策,都会有人攻击,因为当打开一扇窗的同时,肯定会关上另一扇窗!!动了谁的奶酪都会让人心痛!幼儿教师是应该提高待遇,但你们说... (2019-01-11 09:28) 

我不是转风头,一直以来我都强调,这个社会制度本身没问题,但人事这一块我很厌恶,你估计只是知道我曾经和攻击教师的人进行争辩,而不了解我说过什么。

内容来自Android手机客户端

正式会员
论坛UID:1217690

发帖
143
E币
3884
威望
203
贡献
5
只看该作者 59楼 发表于: 2019-01-11 10:18:57
回 第40楼(tl8063111)的帖子
tl8063111:考不上怪谁,哪个工作不是这样出来的,就算私企招工也要挑挑呢。你们的思维咋会这么局限,考不进怪考的人多,要涨工资就涨工资,就说工作辛苦,提高待遇。考试本身就是选拔,在中国考试是最公平的 (2019-01-11 07:48) 

对 考试没他们强 但我奖项比他们多 谢谢

内容来自iPhone手机客户端

快速回复
限70 字节
 
上一个 下一个