• 11888阅读
  • 113回复

中考改革尺度会有多大是最大的不确定性。 [复制链接]

上一主题 下一主题
一星会员
论坛UID:1496955
 
发帖
1034
E币
6194
威望
1451
贡献
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2021-03-24 10:57:38
中考乡镇和新区初中降10分8分的根本对现有局面不
会有多大影响。新区照旧是炒房客、黑中介、农拆的
天下,棚改一停原型必露。

现在满仓囤积几十上百套学区房的留一半扔一半是最
保守的操作。



[ 此帖被平壤之花在2021-03-24 10:59重新编辑 ]
1条评分威望+1
竞彩绍兴胜利店 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 03-24
三星会员
论坛UID:1934418
发帖
9746
E币
29626
威望
17212
贡献
0
只看该作者 沙发  发表于: 2021-03-24 11:10:09
又开始替别人瞎操心了,累不累
初级会员
论坛UID:1374399
发帖
49
E币
106
威望
170
贡献
5
只看该作者 板凳  发表于: 2021-03-24 11:12:17
楼主你想怎么样?是不是想好的初中的学生拼个你死我活,差的初中的学生轻轻松松上好的高中?整天在论坛发这种贴子

内容来自Android手机客户端

1条评分威望+1
只练回手掏 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 03-24
初级会员
论坛UID:2348104
发帖
163
E币
510
威望
411
贡献
2
只看该作者 地板  发表于: 2021-03-24 11:21:12
优质高中70%以上的招生名额要按学生比例分配到初中。
我觉得关键是这句话怎么理解,怎么执行。
比如一个初中分到30个名额,是全校中考成绩最高的30个人都直接上优质高中呢?还是对这全校成绩最高的30个人,他们的成绩还要和别的学校学生再竞争,就是有些人在说的只能降10分之类的,如果 是第二种情况,那么新政策的影响其实不大,但是从字面理解,我觉得是第一种的可能更大。
游民
论坛UID:752227
发帖
220
E币
1621
威望
203
贡献
13
只看该作者 4楼 发表于: 2021-03-24 11:40:33
确实,如果是老办法,比例再高也是老样子。
但是,我们需要考虑一个问题,高层到底想不想改变教育不公平的现状。
平壤之花楼主
一星会员
论坛UID:1496955
发帖
1034
E币
6194
威望
1451
贡献
0
只看该作者 5楼 发表于: 2021-03-24 11:41:11
回 3楼(就要有话直说) 的帖子
就要有话直说:优质高中70%以上的招生名额要按学生比例分配到初中。
我觉得关键是这句话怎么理解,怎么执行。
比如一个初中分到30个名额,是全校中考成绩最高的30个人都直接上优质高中呢?还是对这全校成绩最高的30个人,他们的成绩还要和别的学校学生再竞争,就是有些人在说的只能降10分之类的 ..(2021-03-24 11:21)

如果尺度大一些炒作囤积
学区房的要挂倒一大片。
一星会员
论坛UID:775029
发帖
642
E币
274498
威望
543
贡献
10
只看该作者 6楼 发表于: 2021-03-24 11:44:42
回 第3楼(就要有话直说)的帖子
就要有话直说:优质高中70%以上的招生名额要按学生比例分配到初中。
我觉得关键是这句话怎么理解,怎么执行。
比如一个初中分到30个名额,是全校中考成绩最高的30个人都直接上优质高中呢?还是对这全校成绩最高的30个人,他们的成绩还要和别的学校学生再竞争,就是有些人在说的只能降10分之类的,如果 是第二种情况,那么新政策的影响其实不大,但是从字面理解,我觉得是第一种的可能更大。... (2021-03-24 11:21) 

上海颁布这个政策的目的是什么,引导学生家长读家门口的学校,不要扎堆,有的学校要在实验室上课,有的学校大量教室空置

内容来自Android手机客户端

二星会员
论坛UID:2043355
发帖
5510
E币
13826
威望
8404
贡献
0
只看该作者 7楼 发表于: 2021-03-24 11:47:25
就要有话直说:优质高中70%以上的招生名额要按学生比例分配到初中。
我觉得关键是这句话怎么理解,怎么执行。
比如一个初中分到30个名额,是全校中考成绩最高的30个人都直接上优质高中呢?还是对这全校成绩最高的30个人,他们的成绩还要和别的学校学生再竞争,就是有些人在说的只能降10分之类的,如果 是第二种情况,那么新政策的影响其实不大,但是从字面理解,我觉得是第一种的可能更大。 (2021-03-24 11:21) 

你想多了,真这样做整个社会都乱套了,除非以后所有东西都不设门槛按名额人头分配了!

内容来自触屏版

游民
论坛UID:752227
发帖
220
E币
1621
威望
203
贡献
13
只看该作者 8楼 发表于: 2021-03-24 11:51:33
回 7楼(tel63121) 的帖子
tel63121:你想多了,真这样做整个社会都乱套了,除非以后所有东西都不设门槛按名额人头分配了!(2021-03-24 11:47)

高考也是按名额分配到省的,乱套了吗
三星会员
论坛UID:1934418
发帖
9746
E币
29626
威望
17212
贡献
0
只看该作者 9楼 发表于: 2021-03-24 11:51:41
回 5楼(平壤之花) 的帖子
平壤之花:如果尺度大一些炒作囤积
学区房的要挂倒一大片。(2021-03-24 11:41)

别动不动就说囤积炒房,学校早就人满为患又不是假的。要说炒房不如看看那些交付多年的楼盘,看看多少人住进去了
[ 此帖被音尘绝阙在2021-03-24 11:54重新编辑 ]
1条评分威望+1
gaona 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 03-26
平壤之花楼主
一星会员
论坛UID:1496955
发帖
1034
E币
6194
威望
1451
贡献
0
只看该作者 10楼 发表于: 2021-03-24 11:54:45
回 9楼(音尘绝阙) 的帖子
音尘绝阙:别动不动就说囤积炒作,学校早就人满为患又不是假的。要说炒房不如看看那些交付多年的楼盘,看看多少人住进去了(2021-03-24 11:51)

你敢说学区房空置率为0 ?
查查水表电表就全清楚了。

只要有空置学区房,就存
在炒作囤积居奇的可能。

至于新区投资客遍地只是
常识而已。



[ 此帖被平壤之花在2021-03-24 11:58重新编辑 ]
三星会员
论坛UID:1934418
发帖
9746
E币
29626
威望
17212
贡献
0
只看该作者 11楼 发表于: 2021-03-24 11:58:44
回 10楼(平壤之花) 的帖子
平壤之花:你敢说学区房空置率为0 ?
查查水表电表就全清楚了。
只要有空置学区房,就存
.......(2021-03-24 11:54)


现在满仓囤积几十上百套学区房的留一半扔一半是最
保守的操作。
你的意思是大片囤房。个别囤房能有多少影响
一星会员
论坛UID:1213564
发帖
1363
E币
18600
威望
2233
贡献
815
只看该作者 12楼 发表于: 2021-03-24 11:59:04
回 第3楼(就要有话直说)的帖子
就要有话直说:优质高中70%以上的招生名额要按学生比例分配到初中。
我觉得关键是这句话怎么理解,怎么执行。
比如一个初中分到30个名额,是全校中考成绩最高的30个人都直接上优质高中呢?还是对这全校成绩最高的30个人,他们的成绩还要和别的学校学生再竞争,就是有些人在说的只能降10分之类的,如果 是第二种情况,那么新政策的影响其实不大,但是从字面理解,我觉得是第一种的可能更大。... (2021-03-24 11:21) 

当然是第一种,名额真接分配到各初中,比如某乡镇初中,过去读重高的,一个没有,这次直接分配到5个,那就今年至少5人上重高了。

内容来自iPhone手机客户端

二星会员
论坛UID:2043355
发帖
5510
E币
13826
威望
8404
贡献
0
只看该作者 13楼 发表于: 2021-03-24 12:00:17
幸福的子弹:高考也是按名额分配到省的,乱套了吗 (2021-03-24 11:51) 

既然你这么理解也就不用说什么了,就睡大觉等着名额分配到你头上就可以了。

内容来自触屏版

二星会员
论坛UID:2043355
发帖
5510
E币
13826
威望
8404
贡献
0
只看该作者 14楼 发表于: 2021-03-24 12:02:57
冰蓝色的天空:当然是第一种,名额真接分配到各初中,比如某乡镇初中,过去读重高的,一个没有,这次直接分配到5个,那就今年至少5人上重高了。 (2021-03-24 11:59) 

想想总是可以的。

内容来自触屏版

平壤之花楼主
一星会员
论坛UID:1496955
发帖
1034
E币
6194
威望
1451
贡献
0
只看该作者 15楼 发表于: 2021-03-24 12:03:16
回 11楼(音尘绝阙) 的帖子
音尘绝阙:现在满仓囤积几十上百套学区房的留一半扔一半是最
保守的操作。
你的意思是大片囤房。个别囤房能有多少影响(2021-03-24 11:58)

刀架脖子上了,还想什么呢?
就差落刀人首分离了。

打击学区房无非就是给新区
腾空间,学区房所在地基本
是没多大油水的老城区。


[ 此帖被平壤之花在2021-03-24 12:06重新编辑 ]
一星会员
论坛UID:775029
发帖
642
E币
274498
威望
543
贡献
10
只看该作者 16楼 发表于: 2021-03-24 12:04:33
回 第12楼(冰蓝色的天空)的帖子
冰蓝色的天空:当然是第一种,名额真接分配到各初中,比如某乡镇初中,过去读重高的,一个没有,这次直接分配到5个,那就今年至少5人上重高了。 (2021-03-24 11:59) 

那么第一种怎么分配,是按去年考试成绩还是根据学校人数分配?

内容来自Android手机客户端

三星会员
论坛UID:1934418
发帖
9746
E币
29626
威望
17212
贡献
0
只看该作者 17楼 发表于: 2021-03-24 12:04:43
回 12楼(冰蓝色的天空) 的帖子
冰蓝色的天空:当然是第一种,名额真接分配到各初中,比如某乡镇初中,过去读重高的,一个没有,这次直接分配到5个,那就今年至少5人上重高了。(2021-03-24 11:59)

5个也太少了吧,按毕业生人数分配的,像袍江中学这种大户怎么也得30个  反正去年是分配到了差不多这个数
一星会员
论坛UID:1412851
发帖
1766
E币
4069
威望
2396
贡献
0
只看该作者 18楼 发表于: 2021-03-24 12:07:36
改革大的方向已经 比较明确:
1、优质高中的名额要按学生比例进一步加大向初中分配,比如原来是优质高中拿出50%比例分给各个初中,50%通过全市统考按分数高低录取。现在提高到70% ,那剩下的只有30%通过全市统考了,这样可以进一步消减所谓学区(优质初中)的优势。
2、逐步实现全省统一命题,这招也很厉害,现在的中考是由各市自行命题,说的白点就是由几所优质中学为主命题。以后改全省统一命题,这个套路也会弱化本地优质初中命题的主动权。
[ 此帖被司悟在2021-03-24 13:02重新编辑 ]
1条评分威望+1
telh43847 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 03-24
三星会员
论坛UID:1934418
发帖
9746
E币
29626
威望
17212
贡献
0
只看该作者 19楼 发表于: 2021-03-24 12:09:10
回 15楼(平壤之花) 的帖子
平壤之花:刀架脖子上了,还想什么呢?
就差落刀人首分离了。
打击学区房无非就是给新区
.......(2021-03-24 12:03)

政府想打击学区房还不简单,总校搬镜湖不就好了,搬了那么多年好像一直没变嘛,结论就是忽悠人的
平壤之花楼主
一星会员
论坛UID:1496955
发帖
1034
E币
6194
威望
1451
贡献
0
只看该作者 20楼 发表于: 2021-03-24 12:09:26
回 18楼(司悟) 的帖子
司悟:改革大的方向已经 比较明确:
1、优质高中的名额要按学生比例进一步加大向初中分配,比如原来是优质高中拿出50%比例分给各个初中,30%通过全市统考按分数高低录取。现在提高到70% ,那剩下的只有30%通过全市统考了,这样可以进一步消减所谓学区(优质初中)的优势。
2、逐步实现全 ..(2021-03-24 12:07)

如果是这样绍兴老破小学区房直接玩完。
三星会员
论坛UID:1934418
发帖
9746
E币
29626
威望
17212
贡献
0
只看该作者 21楼 发表于: 2021-03-24 12:13:27
回 20楼(平壤之花) 的帖子
平壤之花:如果是这样绍兴老破小学区房直接玩完。
(2021-03-24 12:09)

50%名额都用不完   分你70%也是纯属浪费,多出来的还不是留给三大名校,政策是有延续性的,想颠覆除非改朝换代
游民
论坛UID:2377856
发帖
204
E币
1524
威望
336
贡献
89
只看该作者 22楼 发表于: 2021-03-24 12:16:18
回 第6楼(max2k4)的帖子
max2k4:上海颁布这个政策的目的是什么,引导学生家长读家门口的学校,不要扎堆,有的学校要在实验室上课,有的学校大量教室空置 (2021-03-24 11:44) 

这种现象已经出现,乡镇中学或者有些郊区中学班级在逐年减少,而所谓的学区房学校都成了巨无霸,不断扩建。

内容来自iPhone手机客户端

二星会员
论坛UID:2043355
发帖
5510
E币
13826
威望
8404
贡献
0
只看该作者 23楼 发表于: 2021-03-24 12:18:44
音尘绝阙:50%名额都用不完   分你70%也是纯属浪费,多出来的还不是留给三大名校,政策是有延续性的,想颠覆除非改朝换代 (2021-03-24 12:13) 

问题是喜欢做梦的还是有那么一部分的😃

内容来自触屏版

平壤之花楼主
一星会员
论坛UID:1496955
发帖
1034
E币
6194
威望
1451
贡献
0
只看该作者 24楼 发表于: 2021-03-24 12:21:07
回 23楼(tel63121) 的帖子
tel63121:问题是喜欢做梦的还是有那么一部分的😃(2021-03-24 12:18)

新区现在完全靠棚改硬撑着,
土地财政听过没?
一星会员
论坛UID:1213564
发帖
1363
E币
18600
威望
2233
贡献
815
只看该作者 25楼 发表于: 2021-03-24 12:22:31
回 第16楼(max2k4)的帖子
max2k4:那么第一种怎么分配,是按去年考试成绩还是根据学校人数分配? (2021-03-24 12:04) 

请仔细看看文件政策,就一目了然

内容来自iPhone手机客户端

游民
论坛UID:2067528
发帖
133
E币
-192
威望
191
贡献
43
只看该作者 26楼 发表于: 2021-03-24 13:03:57
打给比方  牛初分配100名,第101名是650分 ;菜初分配10名,第5名是630分。然后牛初的第101名不录取,菜初的第5名录取,这不是会进一步影响高中的整体水平,进一步影响高考录取率吗
一星会员
论坛UID:1412851
发帖
1766
E币
4069
威望
2396
贡献
0
只看该作者 27楼 发表于: 2021-03-24 13:07:00
名额分配跟统考有本质区别,名额分配是比如在70% 名额分下来的条件下,某个初中分到一中名额20个、稽中名额20个,直接通过本校比拼就可以。剩下来的30%则要通过中考在全市排名才可以,这就是最大的区别。
1条评分威望+1
冰蓝色的天空 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 03-24
三星会员
论坛UID:1934418
发帖
9746
E币
29626
威望
17212
贡献
0
只看该作者 28楼 发表于: 2021-03-24 13:09:57
回 27楼(司悟) 的帖子
司悟:名额分配跟统考有本质区别,名额分配是比如在70% 名额分下来的条件下,某个初中分到一中名额20个、稽中名额20个,直接通过本校比拼就可以。剩下来的30%则要通过中考在全市排名才可以,这就是最大的区别。(2021-03-24 13:07)

去研究一下绍兴去年的分配生规则再说吧,别选择性无视而拿别人家的政策臆想
记得前些年北京搞了多片区划分,绍兴也开始激动得不行
[ 此帖被音尘绝阙在2021-03-24 13:12重新编辑 ]
游民
论坛UID:1211377
发帖
119
E币
281
威望
267
贡献
2
只看该作者 29楼 发表于: 2021-03-24 13:13:19
则水牌土拍楼面价都3万了,还傻乎乎的等学区房崩盘呢

内容来自iPhone手机客户端

快速回复
限70 字节
 
上一个 下一个