| 可乐黄酒 |
2019-10-20 14:14 |
大善塔之现存塔究竟建于何时？
原创： 金水福 一处一世界 前天
热烈祝贺绍兴大善塔
被公布为全国重点文物保护单位
大善塔，全国重点文物保护单位
大善寺是冠绝一时的名刹，存世的大善塔于1997年被公布为省级文物保护单位。2019年10月16日再传喜报，大善寺塔被公布为第八批全国重点文物保护单位。不过，国务院这次公布的名单中，时代定格为“南宋”，与1962年省文管会专家鉴定的结论相左，当时的结论是：北宋景德元年（1004年）。
现存大善塔的建成年代，从明代开始，就说法不一。常见的说法有北宋景德元年说、南宋绍定元年说、明永乐元年说等等。笔者试加梳理以图真实面目。
嘉泰《会稽志》大善寺条书影，明正德五年刻本
嘉庆《山阴县志》大善寺条书影，清嘉庆采鞠轩本
从查考成书于1201年的嘉泰《会稽志》说起。嘉泰《会稽志》记载如下：大善寺，在府东一里二百一十步，梁天监三年民黄元宝舍地。钱氏女未嫁而死，遗言以奁中资建寺。僧澄贯主其役，未期年而成，赐名大善。屋栋有题字云：天监三年岁次甲申十二月庚子朔八日丁未。唐开元二十六年改名开元。后唐长兴元年吴越武肃王别创今开元，乃复大善旧名。建炎中，大驾巡幸，以州治为行宫，而守臣寓治于大善。及移跸临安，乃复以行宫赐守臣为治所。然岁时内人及使命朝攒陵，犹馆于大善。乾道中，蓬莱馆成，乃止，独太常少卿按行陵下寓馆焉。庆元三年十一月，寺僧不戒于火，一夕煨烬，惟罗汉、天王堂、浴院、经院、库堂仅存。【寺有塔，亦俱焚。或发其塔中地，得石刻，乃越州龙兴寺。宋太始元年、唐大中元年造塔。大宋淳化三年十一月火焚，塔寺俱尽。景德元年重建。石刻中间多断阙，不可尽读。案龙兴寺与今龙兴桥相近，或谓提举廨舍是也。疑龙兴塔既焚，后人取废塔所葬舍利佛骨，益以他舍利，葬于大善塔耳。以栋上字观之，则大善自建寺以来，初未尝有被焚之事，亦未尝名龙兴也。】（笔者注：后半部分中括号内为小字，参见上图明正德五年刻本书影。）
梳理相关信息。第一：大善寺就在府治东一里，距府治近；嘉泰《会稽志》成书于嘉泰元年（1201），离庆元三年（1197）才4年，与编撰几乎是同期，时间近。正文中记载了“庆元三年十一月，寺僧不戒于火，一夕煨烬，惟罗汉、天王堂、浴院、经院、库堂仅存”，这应该是确信无疑的。第二：正文大字没有记载塔是否倒塌，附文小字“寺有塔，亦俱焚”的记载表明，大善塔也过火了，但还是没有写明是否倒塌。第三：关键信息在小字这里：“或发其塔中地，得石刻，乃越州龙兴寺。宋太始元年、唐大中元年造塔。大宋淳化三年十一月火焚，塔寺俱尽。景德元年重建。石刻中间多断阙，不可尽读。”后人（包括万历《绍兴府志》编纂者）对这几句附文中的“宋太始元年，唐大中元年造塔。大宋淳化三年十一月火焚，塔寺俱尽。景德元年重建”这部分文字均一定程度存在误读。这几句内容都是记越州龙兴寺的内容，其真实意思是，古人整理着火后的大善塔之地发现了一块石刻，石刻上有一些关于越州龙兴寺的记载：龙兴寺建寺建塔在宋太始元年及唐大中元年；龙兴寺于大宋淳化三年十一月火焚，塔寺俱尽；龙兴寺于景德元年重建。这里要强调的是，“塔寺俱尽”的是龙兴寺，不是大善寺。嘉泰《会稽志》在“大善寺”条稍后的“龙兴寺”条，就可佐证，抄录部分如下：龙兴寺，宋太始元年建，号香严寺，……大中二年僧契真重建，今废为提举司。尽管这里有“唐大中元年”与“大中二年”的差异，已足以证明这段文字记载的是龙兴寺。这样，大善寺“景德元年建塔”一说可予否定。
再回到嘉泰《会稽志》中的一句话：“以栋上字观之，则大善自建寺以来，初未尝有被焚之事”。我们可以大胆的联想，嘉泰《会稽志》的编纂史官，在写“大善寺”这个条目时，把很多内容写到了志书里，其它内容也许是根据他人上报材料撰写有关文字的，但是这一句话，则是史官当时的实录。也就是说，1201年（或稍前），当时的真实情况是大善寺大殿和塔，都是完好存在的（大火没烧掉主要建筑，甚幸）。
另外说说“南宋绍定元年说”、“明永乐元年说”。关于建塔之“南宋绍定元年说”。此说依据是塔身发现的“绍定戊子重修”塔砖。其实塔砖明确写明是重修，不是重建。此说予以否定。更有文章说陆游也曾撰疏记录绍定年间建塔之事，陆游亡故于嘉定三年（1210），而绍定元年是1228年，如何让陆游于绍定元年撰疏？关于建塔之“明永乐元年说”。万历《绍兴府志》“大善寺”条有载：明永乐元年，寺僧重修，寺塔复焕然。很明显，永乐间是重修，不是重建。
大善塔因多次重修，面貌与梁代原塔已不可同日而语。虽然有江南砖身木檐塔的韵味，但还是很难断定建筑年代。希望借升级为国保之机，有关部门聘请专家利用技术手段来一个鉴定，得以圆满具足！
附录：
龙兴寺。宋太始元年建，号香严寺。唐神龙元年，改为中兴寺。神龙二年，改为龙兴寺。初，五王既诛张昌宗兄弟，中宗反正，复唐室，称中兴，故寺观有名中兴者。已而武三思用事，五王及祸，遂以为母子相继，不得言中兴，凡名号有中兴者，皆改易，如此寺是也。然他郡犹有至今谓之中兴寺者，婺之东阳是也。或是初不曾用后诏，或是睿宗以后中兴之名，不可知也。会昌五年毁废。大中二年，僧契真重建，今废为提举司。
万历《绍兴府志》载：大善寺，在府东一里，中有七层浮屠，梁天监三年，民黄元宝舍地，有钱氏女未嫁而死，遗言以奁赀建寺，僧澄贯主其役，未期年而成，赐名大善，屋栋有题字云：梁天监三年岁次甲申十二月庚子朔八日丁未建。宋建炎中，大驾巡幸，以州治为行宫，而守臣寓治于大善。及移跸临安，乃复以行宫赐守臣为治所。岁时，内人及使命朝攒陵，犹馆于大善。乾道中，蓬莱馆成，乃止。庆元三年，寺、塔俱毁于火，发塔中地，得石刻，乃越州龙兴寺，宋泰始元年，唐太平元年造塔，宋淳化三年复毁，景德元年重建。石刻中多断阙，不可尽谙。龙兴寺与龙兴桥相近，或谓提举廨所是也。明永乐元年，寺僧重修，寺塔复焕然。 |
|
月老此回对咯。
