发帖 回复
返回列表
12345
  • 1.3万阅读
  • 120回复

请问：绍兴市中级人民法院，什么样的诉讼案属于行政诉讼案范围？ [复制链接]

上一主题 下一主题
telj59741990
游民
 
发帖
14
E币
1034
威望
18
贡献
0
倒序阅读 使用道具 楼主　2023-10-11 13:54:26　绍兴市　
我们对绍兴市越城区政府作出“安置房按实际建筑面积（含公摊面积）结算”的行政行为不服，向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，绍兴市中院既不受理，也不出具不予受理的裁定书。我们向省级部反映，省领导要求绍兴市中院作出答复，结果答复称该案不属于行政诉讼范围，请问，绍兴市中级人民法院，什么样的诉讼案属于行政诉讼范围？
共1条评分 ，威望+1
tl2553122 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 2023-10-11
回复 打赏
只看楼主　举报此帖子
tjptjp
一星会员
发帖
2231
E币
6664
威望
4242
贡献
0
沙发　2023-10-11 16:11:41　绍兴市　
可以向检察院申请司法监督
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
板凳　2023-10-11 17:21:17　绍兴市　
《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条
“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
地板　2023-10-11 17:28:23　绍兴市　
绍兴市中级人民法院，把向省委请求司法监督的当事人，称为网友，
哈哈！
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
天山冰凌凌
三星会员
发帖
13168
E币
73067
威望
22035
贡献
6
4楼　2023-10-11 17:46:51　绍兴市　
办事难啊。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
嫩豆腐
禁止发言
发帖
2019
E币
9246
威望
4721
贡献
99
5楼　2023-10-11 18:32:41　绍兴市　
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
共1条评分 ，威望+1
1767 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 2023-10-19
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
木马流车
一星会员
发帖
1279
E币
17727
威望
927
贡献
29
6楼　2023-10-11 19:03:24　绍兴市　
连门都不让你进！地方保护主义太强了
共1条评分 ，威望+1
tl474416 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 2023-10-12
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
木马流车
一星会员
发帖
1279
E币
17727
威望
927
贡献
29
7楼　2023-10-11 19:07:24　绍兴市　
你跟他讲文件，他和你讲法律；你和他讲法律，他和你玩文字游戏...
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
8楼　2023-10-12 09:03:50　绍兴市　
绍兴市中级人民法院：
2023年４月，当事人们委托律师通过法院网向贵院递交行政诉状。
此时，当事人为诉讼当事人，并非网友
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
9楼　2023-10-12 09:05:29　绍兴市　
绍兴市中级人民法院：
2023年７月１０日，贵院工作人员（审判委员会委员、时任立案庭长）向当事人们口头裁定不予立案，不肯出正式的裁定。
于是，当事人们向绍兴市人民检察院、绍兴市纪委、绍兴市人大等机关和有关负责同志，向浙江省高院、最高人民法院、浙江省委等机关和有关负责同志反映，申请对贵院“不立不裁”进行监督。
此时，当事人为监督申请人，并非网友。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
10楼　2023-10-12 09:08:26　绍兴市　

绍兴市中级人民法院：
2023年８月14日，贵院工作人员（审判委员会委员、时任立案庭长）向当事人电话解释不予立案的理由。
当事人不认可该不予立案的理由，亦不认可贵院不出裁定之行为。
此时，当事人为诉讼当事人，并非网友。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
11楼　2023-10-12 09:10:21　绍兴市　
绍兴市中级人民法院：
省委部门把当事人的监督申请转至浙江省信访局、再经绍兴市信访局转至贵院。当事人通过政务网对信访责任单位（贵院）进行评价。
此时，当事人为监督申请人或信访人，并非网友。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
lkoipoj
禁止发言
发帖
1225
E币
3656
威望
3378
贡献
0
12楼　2023-10-12 09:12:33　绍兴市　
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
[ 此帖被lkoipoj在2023-10-12 09:16重新编辑 ]
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
telj35754
游民
发帖
47
E币
1138
威望
98
贡献
0
13楼　2023-10-12 10:46:55　绍兴市　
楼主你得感谢中院不立案，就算立案了你也打不赢，自己打还好只要50元一场，请律师就得不偿失了。公摊这种事得制定拆迁方案时大家都不同意，提出意见才有点希望。第一次拆迁没经验还以为1:1挺好的其实亏了，团结起来要求1：1.2.其实有些地方有可能就是1：1.2。方案一但制定了你怎么打都没用，浪费钱。方案可以推翻，这得在制定前大家齐心协力，政策想推翻靠拆迁户是不行的。你得当长。产权证上没少你1个平方，你只能吃个哑吧亏，没办法的，这就是命。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
木马流车
一星会员
发帖
1279
E币
17727
威望
927
贡献
29
14楼　2023-10-12 18:01:11　绍兴市　
telj35754:楼主你得感谢中院不立案，就算立案了你也打不赢，自己打还好只要50元一场，请律师就得不偿失了。公摊这种事得制定拆迁方案时大家都不同意，提出意见才有点希望。第一次拆迁没经验还以为1:1挺好的其实亏了，团结起来要求1：1.2.其实有些地方有可能就是1：1.2。方案一但制定了你怎么打都没用，浪费钱。方案可以推翻，这得在制定前大家齐心协力，政策想推翻靠拆迁户是不行的。你得当长。产权证上没少你1个平方，你只能... (2023-10-12 10:46) 

感谢绍兴中院就不必了！打官司难，打行政官司更难，人到一定年龄有所必为，相信在创建共同富裕区的浙江，不仅物质基础有富裕，司法环境更是国内一流，相信省级有司必能纠正绍兴中院的做法，还当事人一个起诉途径，司法天平必能平衡之江两岸...
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
木马流车
一星会员
发帖
1279
E币
17727
威望
927
贡献
29
15楼　2023-10-12 18:06:23　绍兴市　
吃了亏，总得让人说，总要有个说法
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
tl7424121
一星会员

发帖
6661
E币
17970
威望
11991
贡献
42
16楼　2023-10-12 18:41:31　浙江省　
走投无门？
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
king_1398
游民
发帖
229
E币
-32
威望
-48
贡献
0
17楼　2023-10-13 07:54:30　绍兴市　
绍兴中院的法官，在被上诉人（行政机关）没有证据的情况下，都可以帮着被上诉人来个“自由心证”（也就是法官内心认为的、无中生有的证据），你说还有什么可以相信他们的
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
18楼　2023-10-13 09:07:15　绍兴市　
绍兴市中级人民法院：
　　“网友”也好、“当事人”也罢，不过是称呼而已，即使搞错了也只不过是瑕疵，不一定影响实体处理及回复意见。
　　但对当事人的称呼错误，从另一方面表明了，贵院信访经办部门对处理省委部门转述的信访件，是多么的轻率和漫不经心。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
19楼　2023-10-13 09:08:37　绍兴市　
那么，我们再来看看贵院的具体答复意见吧。
“经了解绍兴中院立案庭工作人员已作解释，该案不属于行政诉讼受案范围，请知悉”
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
20楼　2023-10-13 09:09:47　绍兴市　
贵院信访处理部门只单方面向立案庭工作人员进行了解，
并未向当事人了解，
更未了解当事人对立案庭工作人员的解释，提出了怎样的反驳意见。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
21楼　2023-10-13 09:11:06　绍兴市　
贵院信访处理部门未仔细研看省委部门转述的反映－－绍兴中院“不立案，也不肯出具不予立案裁定书”。
重点在于绍兴中院――既不立、又不裁！而不是单纯的“不立案”。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
22楼　2023-10-13 09:12:06　绍兴市　
立案庭工作人员对不立案作了解释，
并不能免除贵院应当出具不立案裁定的法定职责。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
23楼　2023-10-13 09:13:37　绍兴市　
贵院信访处理部门的回复，没有对省委部门转述的“不肯出具不予立案裁定书”予以说明和回复，
不知是疏忽大意，还是有意避重就轻，顾左右而言他。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
telj59741990楼主
游民
发帖
14
E币
1034
威望
18
贡献
0
24楼　2023-10-13 12:11:39　绍兴市　
绍兴市中级人民法院对行政诉讼案既不立案，又不肯出具不予立案裁定书，剥夺了当事人进一步上诉的权利，是典型的地方保护主义，即使政府部门违法也要保护。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
木马流车
一星会员
发帖
1279
E币
17727
威望
927
贡献
29
25楼　2023-10-13 12:28:52　绍兴市　
司法不公亦是腐败
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
_bella
一星会员
发帖
400
E币
278030
威望
575
贡献
7
26楼　2023-10-13 12:41:35　浙江省　
国家信访局督查有没有用？
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
27楼　2023-10-14 09:41:43　绍兴市　

绍兴市中级人民法院：
如果贵院已经决定不予立案。
那么，贵院应当依据《行政诉讼法》第51条之规定，“作出不予立案的裁定”，
“裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
28楼　2023-10-14 09:43:22　绍兴市　
综上，
贵院对省委部门转述的信访件的、
所谓经了解工作人员已作解释的处理回复,
既没有对不予立案理由作释明，也没有对不出裁定作说明。
这个回复完全就是在敷衍、扯皮！
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
鉴水潮涌
正式会员

发帖
597
E币
1862
威望
1247
贡献
644
29楼　2023-10-14 17:00:45　绍兴市　
鉴水潮涌:
综上，
贵院对省委部门转述的信访件的、
所谓经了解工作人员已作解释的处理回复,
既没有对不予立案理由作释明，也没有对不出裁定作说明。
这个回复完全就是在敷衍、扯皮！
.......




是一个轻率、漫不经心、充满了形式主义和官僚主义的神回复。
回复 打赏
只看此作者　举报此帖子
发帖 回复
返回列表
12345
快速回复
限70 字节
善语结善缘，恶言伤人心，文明上网，理性发言，请遵守《帖子发布服务协议及管理条例》
 
上一个 下一个