直接买一送一有木有，附上一段我和网友的对话。
【网友主题贴：你的父母把你生出来，不是因为他们有多爱你，而是因为他们想有个人给他们养老送终，这就是自私的基因，这么说对不对？】
这个问题自孩子诘问，我也有深思过，虽想不出什么正确答案。但有一点，作为父母，我们不以恩人自居，孩子也不会虐待我们。所以有些话不必说，一说就错。如果非得说，那就只能是父母应该去感谢孩子。
电影《找到你》其中有一句是这样的:
“我甚至觉得，生孩子是天底下最自私的事情，用别人的生命来完整自己。都说母爱是伟大的，但其实，一个母亲对孩子的爱，也只是在对自己的选择，承担后果而已。最该被感谢的是孩子，是他们带父母成长，让我们体验到一种毫无戒备的，甚至可以献出生命的爱，那是一种自由。”
用孩子的生命去完整自己，这无疑是一种残忍的决定。更何况，大部分人连自己都没活明白，更别说去教孩子怎么过完这一生。
日本作家伊坂幸太郎有句话说：“一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得真是太可怕了。” 所以，最根本的是，父母的伟大不是会生孩子，而是会养孩子。
孩子对父母的爱也远远超过我们的想象，你永远不知道，孩子在怎样用力爱着我们。无论贫穷还是富有，相信被好好爱着，教养着，长大的孩子，他以后的人生路，也不会太差。
【能定义或是描述一下什么是爱吗？】
在我理解，爱是付出，奉献，宽容，理解，支持，信任，还不求回报。
父母对孩子的爱则细化到养育之爱，关心孩子的身心健康，为孩子的未来着想，尊重、鼓励和支持孩子，赏罚分明、以身作则等。
【若求回报，可否称爱？】
一般的回答都是“爱也是需要回报的”，而实际上，至少把“回报”换成“回应”，会不会更恰当一些。
真正的爱是给予，不是索取。当求回报成习惯，和等价交换无异时，从量变到质变，性质转变成交易后，爱只是一场挂着爱的名义的交易而已。在爱情中，爱是发生在两个独立成熟的人之间的，势均力敌才能走得长远。所以，爱情里，又容易把交易和较量弄混。
但是，父母的爱通常是无私的、不求回报（回应）的爱，在某些情况下带有一些期望和要求也是源于爱。无论如何，父母的爱都是一种深沉的、不可替代的情感。又无论我们是否为人父母，能不能站在父母的角度，不因为父母的表达问题，方式方法问题，或能力问题，去否定他们，也是一种从自身做起的爱，和为人父母的以身作则吧。
或者我们也可以用行动和爱去感化父母，教育父母，来体现出我们这一代远超他们那一代的高级。
【第三段第一句的“通常”有什么根据吗？】
假如你要我找出父母生育孩子的原因，我肯定是拿不出的。因为“人为什么要活着”，“为什么要生孩子”这些话题所涉及到的领域，并非我一个普通人所能跨越，但我能反证主题贴关于自私的论点是错误的。
“通常”的字面意思是“一般，平常，惯常”，就是说除了一般的还有特别的、不惯常的。就像人群中有败类，我们没把人类全说成是坏的。前两天不还有一个亲妈虐待亲儿，致残亲生儿子，5岁小男孩被截肢的案例吗？我们没因为这个例子，将全天下父母都看作是残暴无人性的，这个道理是一样的。
我们来说“自私”这个词，既然是基因，是天性，那就并无好坏，它是中性的，最多只是揭示了人类的本性。我们却把它用坏了，不但赋予它本不属于它的贬义，还循着长久以来的语言习惯体系，进行着不假思索的道德绑架，把人类本能的行为打上了极具贬义的“自私”标签不说，还不自觉的做着错误信条负能量的传播者。
再来作个假设，假设这个“自私”确实存在，那么孩子是父母的一部分，我们又有什么理由不相信父母不是打心底地爱自己的孩子，为自己的孩子好呢？只能给父母的爱打无私的标签啊。
排除极端个例，大多数父母对孩子的爱都是差不多的，但父母的优秀程度直接影响到家庭教育、亲子关系甚至孩子的一生。就有了“为人父母居然不用经过考试，就觉得真是太可怕了”这一句。
确实，有很多父母不够优秀，不懂得处理亲子关系，让孩子感受不到父母的爱。所以，用“不优秀”来代替“自私”，是不是会更合适一点。
内容来自iPhone手机客户端
