直接买一送一有木有,附上一段我和网友的对话。
【网友主题贴:你的父母把你生出来,不是因为他们有多爱你,而是因为他们想有个人给他们养老送终,这就是自私的基因,这么说对不对?】
这个问题自孩子诘问,我也有深思过,虽想不出什么正确答案。但有一点,作为父母,我们不以恩人自居,孩子也不会虐待我们。所以有些话不必说,一说就错。如果非得说,那就只能是父母应该去感谢孩子。
电影《找到你》其中有一句是这样的:
“我甚至觉得,生孩子是天底下最自私的事情,用别人的生命来完整自己。都说母爱是伟大的,但其实,一个母亲对孩子的爱,也只是在对自己的选择,承担后果而已。最该被感谢的是孩子,是他们带父母成长,让我们体验到一种毫无戒备的,甚至可以献出生命的爱,那是一种自由。”
用孩子的生命去完整自己,这无疑是一种残忍的决定。更何况,大部分人连自己都没活明白,更别说去教孩子怎么过完这一生。
日本作家伊坂幸太郎有句话说:“一想到为人父母居然不用经过考试,就觉得真是太可怕了。” 所以,最根本的是,父母的伟大不是会生孩子,而是会养孩子。
孩子对父母的爱也远远超过我们的想象,你永远不知道,孩子在怎样用力爱着我们。无论贫穷还是富有,相信被好好爱着,教养着,长大的孩子,他以后的人生路,也不会太差。
【能定义或是描述一下什么是爱吗?】
在我理解,爱是付出,奉献,宽容,理解,支持,信任,还不求回报。
父母对孩子的爱则细化到养育之爱,关心孩子的身心健康,为孩子的未来着想,尊重、鼓励和支持孩子,赏罚分明、以身作则等。
【若求回报,可否称爱?】
一般的回答都是“爱也是需要回报的”,而实际上,至少把“回报”换成“回应”,会不会更恰当一些。
真正的爱是给予,不是索取。当求回报成习惯,和等价交换无异时,从量变到质变,性质转变成交易后,爱只是一场挂着爱的名义的交易而已。在爱情中,爱是发生在两个独立成熟的人之间的,势均力敌才能走得长远。所以,爱情里,又容易把交易和较量弄混。
但是,父母的爱通常是无私的、不求回报(回应)的爱,在某些情况下带有一些期望和要求也是源于爱。无论如何,父母的爱都是一种深沉的、不可替代的情感。又无论我们是否为人父母,能不能站在父母的角度,不因为父母的表达问题,方式方法问题,或能力问题,去否定他们,也是一种从自身做起的爱,和为人父母的以身作则吧。
或者我们也可以用行动和爱去感化父母,教育父母,来体现出我们这一代远超他们那一代的高级。
【第三段第一句的“通常”有什么根据吗?】
假如你要我找出父母生育孩子的原因,我肯定是拿不出的。因为“人为什么要活着”,“为什么要生孩子”这些话题所涉及到的领域,并非我一个普通人所能跨越,但我能反证主题贴关于自私的论点是错误的。
“通常”的字面意思是“一般,平常,惯常”,就是说除了一般的还有特别的、不惯常的。就像人群中有败类,我们没把人类全说成是坏的。前两天不还有一个亲妈虐待亲儿,致残亲生儿子,5岁小男孩被截肢的案例吗?我们没因为这个例子,将全天下父母都看作是残暴无人性的,这个道理是一样的。
我们来说“自私”这个词,既然是基因,是天性,那就并无好坏,它是中性的,最多只是揭示了人类的本性。我们却把它用坏了,不但赋予它本不属于它的贬义,还循着长久以来的语言习惯体系,进行着不假思索的道德绑架,把人类本能的行为打上了极具贬义的“自私”标签不说,还不自觉的做着错误信条负能量的传播者。
再来作个假设,假设这个“自私”确实存在,那么孩子是父母的一部分,我们又有什么理由不相信父母不是打心底地爱自己的孩子,为自己的孩子好呢?只能给父母的爱打无私的标签啊。
排除极端个例,大多数父母对孩子的爱都是差不多的,但父母的优秀程度直接影响到家庭教育、亲子关系甚至孩子的一生。就有了“为人父母居然不用经过考试,就觉得真是太可怕了”这一句。
确实,有很多父母不够优秀,不懂得处理亲子关系,让孩子感受不到父母的爱。所以,用“不优秀”来代替“自私”,是不是会更合适一点。
内容来自iPhone手机客户端