[评论]一中名额分配生利好谁？ [复制链接]

该回复已被删除

同样名列前茅，那么市区的相对是镶金边。同样重视培养孩子的情况下，学前，市区看的绘本就比乡镇看的动画片多了，市区看littlefox,乡镇看熊大，市区每年北上广新马泰，乡镇一月一次银泰。市区琴棋书画，乡镇看图画画。市区拿着倾听者听raz，乡镇村口听老太太聊天。当然北上广深的更是碾压我们这种三线的市区，并不是歧视农村，是资源，信息都不对等。最后可以看看清北学生的城乡比例，农村算上西部地区特招，也就10%多。更别说新加坡国立，港大这种了。

内容来自Android手机客户端

james1995:自己要多读书，对本地的乡镇初中又不是好事，重高下降，普高原来能上好的会被挤掉一部分去差的，名校的进不去一中还可以去另外三大重高 (2024-01-06 09:37) 

普高被挤的是卡线学生，又不是镇街独享，难道卡线只有镇街初中学生会卡线？普高率又不受影响

内容来自Android手机客户端

梦随风风已逝:主要这个比较难，而家长很多还是有一中情节。其实真的基础扎实，高中三年学习方法正确态度端正，阳明二中也照样考重点大学 (2024-01-05 13:09) 

以前乡镇中学的，考上北大清华的都有。所以你的前提之下，都不须阳明二中，只要高中都可以。

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

呵，创新班是120人。按你的意思只有120人在超前学?是不是太自以为是了？
还有什么一张普通试卷别人考90，考创新班的只能考70，你这臆想已经很严重了。
你的个例就别拿出来了，也别天天炫你有个创新班的孩子，我们知道，但不羡慕。

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

说了让你看看政策，你眼睛只能盯着95%这个数字吗？

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

眼睛有问题可以看，眼瞎就没得救了。

图片:3b630a7a6a3671ba35510a4a14ac79ac.jpg

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

选择性相信，只相信自己愿意相信的东西，你说愚昧不愚昧?

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

自己愚昧而不自知，你说气不气?

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

是哦，按照你的想法别人都是补课补出来的，都是刷题刷出来的，你的想法真不愚昧，你说气不气?

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

政策看不懂，也不愿去看，人云亦云，你说气不气?

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

说得有理，有好多老城区人的思维方式还停留在7.80年代，以为城里人比农村人钱多一点就聪明了，现在他们优势不保了就到处喊不公平，什么心态？再说了读书只要的还是天赋，智商能力不行最好的老师最好的学校也不行，

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

那些城里人以为自己是天外人，莫名其妙

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

对，你眼光也就只能看到中介了。楼上的你以为是什么人?也是一个有一个普通初中出来考进创新班的儿子，天天来炫的那种人。然后觉得自己儿子是天才，三大初中不过尔尔的那种。用个例看整体，都是这么点眼界。阿里巴巴为什么要搞大数据，国家为什么要搞大数据，因为孤例不为证。

内容来自Android手机客户端

其它越城区是最惨的，柯桥两所重点至少分配到校10%，就是说柯桥每个初中学校只要能进年级前10的都能进重点高中，而越城区只有一中400多个名额，分配到每所初中大概就是5%。越城区的孩子小学成绩好，基础打的牢的不如去柯桥区租房以绿卡生名义读，将来上鲁中和柯中，另外有实力买柯桥的房子比买越城区的老破小好，这对柯桥区的房价是个重大利好。

人居乡下:其它越城区是最惨的，柯桥两所重点至少分配到校10%，就是说柯桥每个初中学校只要能进年级前10的都能进重点高中，而越城区只有一中400多个名额，分配到每所初中大概就是5%。越城区的孩子小学成绩好，基础打的牢的不如去柯桥区租房以绿卡生名义读，将来上鲁中和柯中，另外有实力买柯桥的房子比买越城区的老破小好，这对柯桥区的房价是个重大利好。... (2024-01-06 10:43) 

柯桥有100多名额不是到校的，统筹的到校没有这么多

内容来自Android手机客户端

镜湖跟长城这种最吃亏，袍江和马山最得利。不过不要老是盯着一中。袍江马山还是有一半的人上不了高中。

内容来自iPhone手机客户端

梦随风风已逝:普高被挤的是卡线学生，又不是镇街独享，难道卡线只有镇街初中学生会卡线？普高率又不受影响 (2024-01-06 09:39) 

好的普高会变差的普高，普高率没有影响

内容来自Android手机客户端

平平谈谈才是真:镜湖跟长城这种最吃亏，袍江和马山最得利。不过不要老是盯着一中。袍江马山还是有一半的人上不了高中。 (2024-01-06 11:52) 

普高没有任何变化，原来镜湖分配生可能会减少8-10个

内容来自Android手机客户端

这对买学区房的家长就公平了，凭什么名校的高分却没得进，乡镇的低分能进，就靠这种政策来公平，怎么买学区房的家长的钱是政府给的了？辛苦买学区房为自己的小孩创造更好的条件也错了？搞来搞去搞这些14.15岁的初中生，怎么清北不分配到校啊，有本事浙大分配到每个初中啊，以前降十分还不够，现在更是没底线了，还说什么分数线最公平，现在这个公平去哪了
同样在中国为什么北上这么多名校却这么少人考
原来处处没有公平可言
拿两三千退休金的人要交一千多社保，拿上万的退休金的都不需要交
可真是够公平
瞧瞧这些政策，还鼓励生三胎，出政策的人不觉得可笑么，哦，出政策的人都可以润出去，不需要 这样来竞争

tel317511:这对买学区房的家长就公平了，凭什么名校的高分却没得进，乡镇的低分能进，就靠这种政策来公平，怎么买学区房的家长的钱是政府给的了？辛苦买学区房为自己的小孩创造更好的条件也错了？搞来搞去搞这些14.15岁的初中生，怎么清北不分配到校啊，有本事浙大分配到每个初中啊，以前降十分还不够，现在更是没底线了，还说什么分数线最公平，现在这个公平去哪了
同样在中国为什么北上这么多名校却这么少人考
原来处处没有公平可言... (2024-01-06 13:31) 

他们认为我们还活在60.70年代，还是能听他们的话，让我们干什么就干什么的年代，没韭菜割了，出个政策就能长出来。

内容来自Android手机客户端

某些人真是笑死我了，为什么一定要盯着分配名额呢，难不成家里个个都学霸。我朋友儿子马山中学的，3年前中考，他们那届全部加起来考上高中的孩子毛170人，就这水平让孩子都堵，我真是呵呵了

内容来自iPhone手机客户端

看来大家的孩子都很优秀，盯着名额分配生。一中的名额分配生，和大多数人有什么关系？本身没实力上一中的，名额给A还是B，也就看个戏。水平没到一中标准，想继续上高中，还是考虑上名校，能把你送进阳明二中，或者普通高中，菜中的后一半就直接让你读职高了。

内容来自Android手机客户端

一所学校好不好，就看高中的升学率，而不是一味的盯着名额分配生。

内容来自iPhone手机客户端

更多低分的名额分配生进入一中，有利于阳明中学拿到更多的好生源

内容来自Android手机客户端

风清云淡55:一所学校好不好，就看高中的升学率，而不是一味的盯着名额分配生。[表情](2024-01-06 14:20)

你可能没明白，招生就720，按2023年的分数，一中是687，A分配生677就去了一中，B686就被挤掉了，去了其他重高，那原本能去其他重高的就得去阳明城南鲁迅高中了

内容来自Android手机客户端

wx550212:分配生制度后，三大校录取比例下降，学生压力会更大，原来跑进班级前15就稳了，现在要跑进班级前10甚至前5才稳，对学生心理素质的考验会很大，即使拼命跑过中考独木桥的，也是身心俱疲。绍兴市第七医院生意会越来越好！... (2024-01-06 07:54) 

那三大校现在初一的学生怎么办呢

内容来自iPhone手机客户端

醪剡蕺:那三大校现在初一的学生怎么办呢 (2024-01-06 15:25) 

三大初中影响不大，平摊给所有的户籍生，三大初中升学率高，影响不了多少人，好的一中变鲁中而已

内容来自Android手机客户端

醪剡蕺:那三大校现在初一的学生怎么办呢 (2024-01-06 15:25) 

头部的一初原来分配生70多，现在50不到，因为绿卡生以后可以参加分配，分配生里的5%还是可以抢的，这种头部初中接近一半的重点率，不是靠分配生来的

内容来自Android手机客户端

james1995:三大初中影响不大，平摊给所有的户籍生，三大初中升学率高，影响不了多少人，好的一中变鲁中而已 (2024-01-06 15:28) 

阳明二中高级的分配生搞不搞

内容来自iPhone手机客户端