[监督]陆续公开上传智障患儿与市妇保院案例资料，接受社会！监督！ [复制链接]

至少希望有助于曾就诊于绍兴市妇幼保健院的患者及其家属在法律维权过程中借鉴！

基于司法局合理化意见，本贴停止更新！

真可怜，疼了一天半不给剖

个人观点（时•分析）：已故总•／秦•去职（小山头）／发布会变化=刚而不强；临界点＋敏锐视角（众说纷纭）=或有大事即将发生。防微杜渐，远虑近忧，生存仍是王道。      

人生就是活生生的教科书，也是历史的组成部分；守规矩的人，往往活得很累，却没有成就感，但不守规矩的人，往往外表光鲜，且逍遥法外。你我生如蝼蚁，却也能成为黑马；时机与命运息息相关，等的就是那个响钟的时刻！

面向全国知名律所、专家学者、社会团体及爱心人士悬赏公告！
通过审判监督程序（再审）或检察机关抗诉，纠正判决的同时，认定医方存在过错及因果关系的，承诺不低于10万元人民币作为酬谢！

生活中不平事常有，件件计较心累，影响格局。越城区大部分村落差不多20年没新批宅基地或改建，影响村容村貌不说，对于收入不足以购买商品房的家庭而言，降低两代人的生活质量，不仅如此，拆迁补偿恐天壤之别，地方父母官光是承认事实而不作为不得人心；类似非一己私利而xin*，带智障患儿及幼子打探回复，被街道工作人员误解而遭拳击，派出所出警明知身份，却不问青红皂白诱逼调解，这是真实的遭遇。案子赢多输少，但不正常现象屡见不鲜，司法亦如此，已习以为常，好比外甥的一个涉外案子，明明有聊天记录（含合同文档）和付款记录，按理被告否认须提供反证才是，上海杨浦法院某助理法官明示合同相对性不成立，判决可想而知，真是真眼说瞎话，还好上诉后，上海二中院直接裁定发回重审，但跨度也逾三年，25号还得开庭。

周二下午，带患儿到市便民中心某窗口申请“走一圈”，明明跨地区市局可以书面回复，偏偏要按属地退给越城分局；周三，以灵活方式公开实名“检报”。

越城区法院，去年跳楼的院领导，平时给人的印象不错，令人惋惜；即便有问题，但调查结果不公开的话，怎么平复社会舆情？

对司法现状的感受：首先是执行效果不理想，如果没有侦查手段，规避执行的方法和现象还是有的；其次就是错判甚至枉法裁判，因为法官素质也有高低，人情案、敏感案也客观存在。好比我几年前办理的一个无罪辩护刑事案件，数月后该越城区法院副院长就被查落马，那么，让一个在职期间就有问题的法官处理此案是否需要重新核查？错案追究是一方面，申请再审也法律赋予的程序性权利，然而，15年前到浙江省高院，窗口拒绝的理由尽然是：二审终审，你律师不知道吗？另一个再审案件，陪同当事人多次到江苏省高院，3年未受理，承认事实（失职），至今无下文。但对于某些当事人来说，他一辈子或许就这么一个案子，石沉大海，这种煎熬非常人可以承受，面对这样的现实，心结打不开也是正常的。

jingjuo111:也就是说，应该举证责任倒置 (2024-02-26 12:33) 

10年前，没有举证责任倒置。

因为年后复工和身体原因，维权行动暂缓几日。

图片:微信图片_20240228122831.jpg

该回复已被屏蔽

该回复已被屏蔽

说来也巧，黄历显示，昨日始，连续三天“诸事不宜”，大事信其有，小事不用当真；毕竟人间有烟火，生命才不息。想必浏览此贴的人未必了解实情，关于诉讼时效，法官及各方观点一致，在时效内；群众或许不理解我作为一个专业人士，为什么看似不尊重司法？其实，我干这行22年，我自身不尊重司法的话怎么可能坚持到现在，内心而言，我是坚决拥护宪法的，但司法环境怎么样，其实连官媒都有典型报道。之所以纠结此事，一确实事关患儿及家庭命运，二程序上的不公也是不公，三评析不完整也没有针对性，且背离事实、缺乏逻辑基础（立场），亵渎法律规定，如何确保公正？

zjsxzsf:有没有徇私，肉眼看不到，但我们不是傻子；鉴定结论是否合法，取决于鉴定材料的真实性和完整性，以及医疗规范的正确适用！然，连杭州市医学会都不知自己将成为本案鉴定机构之前，我至今纳闷为何会被提前告知，既然我都能事先得到消息，那么妇保院同样也有可能提前获知，无论是违纪 ..(2024-02-26 19:56)

楼主是周**律师？法律工作者不信法，不维护法律权威！我也是醉了！

官官相护

拼不过他们

案件输赢、判决实体上对与错是另一回事，程序公正是司法公正的外在表现；实体上的评判应有针对性，不能不讲逻辑，甚至亵渎法律。同时，越城区法院党组及赵**法官欠患儿一个正式道歉！

此贴确实内容比较多，也是为了完整性考量；懂些法律知识的，阅读起来理解较快，有个客观评价，或能指点一二。

这么长，概括说

助力医疗反腐没有暂停键！

妇保院杀我 当年我儿真的真的也是一言难尽，因为生产不当导致颅内出血送到省儿保抢救，ICU一个月真的是撕心裂肺啊，还好上天眷顾捡回了一条命并且发育正常。我当初也是只顾抢救，一点都没有追责。

我现在的发帖目的已经泛化了，我就是不计一切后果要让广大底层老百姓敢于说真话，我就是公开挑战绍兴市妇保院、市卫健委，考验政法机关的执法透明度！

世上公平之事莫过于生与死！人生难测，总有意外；患儿目前没有其他合适的家庭监管者，万一我出事，两全考虑，不放家、也不放第七医院，暂交给福利院，上特殊学校也方便，是保家、保其性命的唯一可行选择。

有没有徇私，肉眼看不到，但我们不是傻子；鉴定结论是否合法，取决于鉴定材料的真实性和完整性，以及医疗规范的正确适用！然，连杭州市医学会都不知自己将成为本案鉴定机构之前，我至今纳闷为何会被提前告知，既然我都能事先得到消息，那么妇保院同样也有可能提前获知，无论是违纪或泄露审判机密，选任环节就不合规，质疑鉴定结论也是合理的，也应当作为合法性审查的事实依据（注：证据后续公开）。其次，两级法院法官为什么总是越界主动替医方着想，比如：一审，患方未参与也不知情的情况下单方面对医方工作人员和同期病历资料进行查证，即便有执法记录仪，为什么不出示并经当庭质证？再如，二审判决说患方是循环论证，那么反问一下，你们何尝不是极力维护鉴定机构的做法，难不成睁眼说瞎话，明明病历资料不全说真实、明明鉴定人员也知道医方有未遵守医疗规范，偏偏是非颠倒，非得认定鉴定结论是合法的。不仅如此，患方主张的推定过错，难道法律上真的不成立？公开解释一下，@赵**，@王**

杭州的鉴定决定了结果

之前承诺公开结果的，妇保院的帖子里我第一时间上传信息，但平台没有通过所以未能公开显示，类似几个新贴也是如此；因此，通过跟帖方式，我也公开征集2005年-2016年期间在市妇保院通过产钳助产出生的病友，承诺以智障患儿监护人的身份（非专业身份），给他们提供力所能及的程序性帮助，不收取任何费用。

评价一个社会好不好，看看最底层民众的幸福感指数，实际是升了还是降了就好；我们离真正的民主与法治还远得很，任重道远吧。

中午12时许，市看守所外寒气逼人，但阳光下却飞雪飘飘，似乎预示着某种征兆；有感而发，当代不缺乏窦娥冤、杨来武之类，大数据可以说话！