分配生制度是比学区房更不公的做法。 [复制链接]

说句难听点就是收割中产阶级的利益给底层民众让他们生。真正上层跟有钱人根本不关注高考

柯桥区创新班招240个，名额分配生704个，柯桥区优质生源是越城区的一倍，中考越城区很多优质生源流入柯桥区。

柯桥越城上虞有什么区别，阻止生源流往宁波杭州才是根本。三区都融合了，还有这种思想做什么，现在比成绩也都是地级市为单位，诸暨成绩好也被拉入绍兴市统计。

星河:差别大了，多多少职业招聘起码要求本科以上，没学历要求的大多是靠体力的活了。还有二本可以考公考编，高职就不行 (2023-08-01 11:28) 

二本的，考上有几个？几乎为零

颖妞妞:过来人只想说一句学习环境和习惯真的很重要。学习氛围好的下课都在研究题目和复习备考，反之下了课的都在研究哪款游戏好玩，哪个女生漂亮男生很帅。 (2023-08-01 09:55) 

还有抽烟打游戏

说说简单，做起来哪有那么简单

楼主，更公平的是：上初中也凭考试分数排位。

尼玛，这不科学:不公是不公，但二本分数线进清北也是国际班的，都是“外国人”。 (2023-08-01 11:51) 

国际版大专分数线都没有好吧

archie:为什么一定要有人买单？ 3年以后执行，让去年和今年上初中的的学生不受影响。
后面你想回流就回流 ，想去菜中就菜中，你有足够的时间去权衡利弊，自由选择。 (2023-08-01 10:57) 

这个政策不是突然的，金华杭州已经试点了，杭州起码都两年了，明年都要第三年了！

有本事让北京上海也这样，把绿卡生跟本地生一样待遇，那才是教育公平，浙江省内欺负自己的老百姓算什么本事

吃瓜群众吃大瓜:国际版大专分数线都没有好吧 (2023-08-01 11:58) 

国际班也需要400多分的。

尼玛，这不科学:首都官员总不能自己革自己的命吧？ (2023-08-01 11:51) 

所以来这讲不公平有什么用？趋势就是生育率低以后牛马没有了，上层又不希望牺牲自己的利益去养韭菜。最后就是先牺牲中产阶级利益去养。

嗖八磨货摊:优胜劣汰没有错，回到分配生这个事情，这考虑的是优胜劣汰还是别有用心？(2023-08-01 10:09)

你急什么？政策既然出来了，就按政策执行吧，什么叫公平，公平的是教育资源，公立学校不是掠夺资源的地方，要去掠夺去私立好了，大家都是有钱人，各种砸钱比拼就行，但这个世界并不是所有人都有钱的，所以需要公立学校的出现，这就是核心的问题，至于说按考试成绩是没错，那是在公平的体制下，既然现在没有公平，那么利用体制的偏向也是很正常的，而且也没人说学区房不好了，当然还是有优势，优势在于环境氛围，还有就是重高普高甚至3+4的竞争上也更有优势，虽然分配生让统招的人数减少了，但同样对其他学校来说凤尾和鸡头的压力也同样增加，所以整体还是均衡的

用户被禁言,内容自动屏蔽

那还是要客观说三大普高率比普通初中高一大截90%与50%。而且一初即使新政受伤最大还是最牛的，接近30%重高率远超普通初中靠保底的10%。而且三大出来的学生大部分语文英语基础特别扎实。

落果胖:一个新政，论坛里纷纷扰扰，各种能人分析来分析去，个个头头是道，觉得新政一出，分配生名额的波动对学区房购买者影响巨大。
我作为一个普通学生的家长，分配生我家娃踮着脚也不可能够得上，但是我还是会选择学区房。为啥呢？因为我选择的是学习氛围，是一种学生和家长都愿意一起 ..(2023-08-01 09:32)

明白人

尼玛，这不科学:国际班也需要400多分的。 (2023-08-01 11:59) 

北京卷有人做吗江浙的考生

该回复已被删除

正确

吃瓜群众吃大瓜:所以为了这个无愧于心花大几百万去买个比猪圈都大不了多少的老破小？ (2023-08-01 10:57) 

现在不用，100多万够了

telh92234:太高看自己了(2023-08-01 11:37)

笑死，你有钱不住别墅开大奔，不给小孩读最好的学校？一套学区房一年的收入而已，手里没多少钱的人才在网上讨论来讨论去

tel8472:当应试教育成为普遍共识，素质教育或者说因材施教的教育路在何方？我儿子2年级，每次写老师布置的日记，口计时他都拖拖拉拉，考试成绩也不好，我不想每次都去催他，但是老师在微信群里总是通报。儿子并不是不喜欢学习，他喜欢看书，上下五千年，四大名著都喜欢看，也喜欢专研数学 ..(2023-08-01 10:43)

口计这类基础重要的，现在计算都弱，很大的人了还各种加减乘除的低级错误。2年级不好不说明问题，不能计较一时得失，喜欢看书、喜欢钻研这些优秀的素养在，如能保持下去，以后能走的很远

太行山深处:这个政策不是突然的，金华杭州已经试点了，杭州起码都两年了，明年都要第三年了！(2023-08-01 11:59)

明年政策实施，明年的初三毕业生都是受害者。必须明年实施，就从明年的初一新生开始。才算留有余地。

尼玛，这不科学:不公是不公，但二本分数线进清北也是国际班的，都是“外国人”。 (2023-08-01 11:51) 

现在北京不是二十年前的北京，考二代尤其顶级985留京的不要太卷。我高考那年全国一张卷，当时三档分数，重点本科，普通本科，专科，浙江专科线比北京重点线还高。现在即使全国一张卷，北京能人也多了

太行山深处:这个政策不是突然的，金华杭州已经试点了，杭州起码都两年了，明年都要第三年了！ (2023-08-01 11:59) 

只是大家都以为没这么快到绍兴

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

梦随风风已逝:只是大家都以为没这么快到绍兴 (2023-08-01 12:09) 

以为只是统一卷

我倒是认为分配生相对公平，当然制度不可能做到完美的，绝对的公平也没有的

吃瓜群众吃大瓜:北京卷有人做吗江浙的考生 (2023-08-01 12:01) 

这是试卷难度问题，不是分数线问题。

落果胖:一个新政，论坛里纷纷扰扰，各种能人分析来分析去，个个头头是道，觉得新政一出，分配生名额的波动对学区房购买者影响巨大。
我作为一个普通学生的家长，分配生我家娃踮着脚也不可能够得上，但是我还是会选择学区房。为啥呢？因为我选择的是学习氛围，是一种学生和家长都愿意一起努力的劲头。而不是像我公公婆婆村里的“读的进总读的进，读不进总读不进的”普遍躺平思想。本身孩子不属于特别优秀自觉，如果学校氛围不好，家长再不... (2023-08-01 09:32) 

你是站在你自己的立场去看问题，你娃垫脚都够不上分配生，所以得出结论还是要买学区房，因为这个政策对于像你娃这样的学生是没多大作用的，你的选择没错。但那些乡镇学校小学成绩好读书认真努力的学生家长就不会单纯像你那样想了，他们显然会有另一种想法，能在家门口学校读书，将来进分配生的希望反而比买学区房大多了，还省了一笔钱，何乐而不为。

153678229:你急什么？政策既然出来了，就按政策执行吧，什么叫公平，公平的是教育资源，公立学校不是掠夺资源的地方，要去掠夺去私立好了，大家都是有钱人，各种砸钱比拼就行，但这个世界并不是所有人都有钱的，所以需要公立学校的出现，这就是核心的问题，至于说按考试成绩是没错，那是在公平的体制下，既然现在没有公平，那么利用体制的偏向也是很正常的，而且也没人说学区房不好了，当然还是有优势，优势在于环境氛围，还有就是重高普高甚... (2023-08-01 12:00) 

北京集中了全国最好的教育资源，能否让我们小绍兴分一杯羹?