分配生制度是比学区房更不公的做法。 [复制链接]

冬日夏雪:这样说你对不对？
学区新政对你来说是有损害的，
但对大都数人是有利的。
你说是吗？ (2023-08-02 10:29) 

感觉一百:那你去看病不是去好医院挤吗，有多少能力办多少事，别总想着以公平的名义办不公平的事 (2023-08-02 09:49) 

梦随风风已逝:看病分大病小病，而且医院同样的医药收费差距不大的。 (2023-08-02 11:21) 

感觉一百:那菜中的教材也一样的，收费也一样的， (2023-08-02 14:21) 

感觉一百:那菜中的教材也一样的，收费也一样的， (2023-08-02 14:21) 

tl9723121:那是你从你自己的角度在想问题，你要想想绍兴还有很多乡镇初高中，都像你一样都往升源好的学校去挤，那乡镇初高中都要关门了，老师也要失业了。那不是乱了。你们这些人想问题太自私。一支独秀不是春，百花齐放春满园。... (2023-08-02 06:59) 

梦随风风已逝:我小毛病可以选择去门口社区医院，情况复杂的去人民医院，大病可以去杭州上海，读书是自由选择的吗？ (2023-08-02 15:38) 

感觉一百:当然，读职高就菜中，你想普高就该补课补课，该买学区就买学区，想重高，看你自己的想法和经济承受力，你总不至于卫生院能看大病吧 (2023-08-02 16:01) 

冬日夏雪:这样说你对不对？
学区新政对你来说是有损害的，
但对大都数人是有利的。
你说是吗？(2023-08-02 10:29)

嗖八磨货摊:凭考分分配是极少数利益者的福利了？考了高分进不了好学校就该被损，因为是少数利益者。读书现在又分阶级了吗。新政策受损害是少数，得利者是多数。损人利己的新高度。只要人数少就可以损一损。因为得利者人数多。是这罗辑吗？... (2023-08-03 11:24) 

落果胖:一个新政，论坛里纷纷扰扰，各种能人分析来分析去，个个头头是道，觉得新政一出，分配生名额的波动对学区房购买者影响巨大。
我作为一个普通学生的家长，分配生我家娃踮着脚也不可能够得上，但是我还是会选择学区房。为啥呢？因为我选择的是学习氛围，是一种学生和家长都愿意一起努力的劲头。而不是像我公公婆婆村里的“读的进总读的进，读不进总读不进的”普遍躺平思想。本身孩子不属于特别优秀自觉，如果学校氛围不好，家长再不... (2023-08-01 09:32) 

转行中:新政的分配制度，是要把学区房中本身悟性不好的，靠过度学习成绩才上去的学生刷下来，国家不缺大学生，缺的是人才。而在菜中，本身悟性好，但因为条件有限，成绩一时差一点，但这样的学生是有潜力的。新政分配制度，能使在菜中的真正人才不至于埋没。奇了怪了，有什么好喷的，这是一件利国利民的事。也只有中介，炒学区的，持有者愤愤不平，因为涉及利益了。... (2023-08-02 08:36) 

嗖八磨货摊:凭考分分配是极少数利益者的福利了？考了高分进不了好学校就该被损，因为是少数利益者。读书现在又分阶级了吗。新政策受损害是少数，得利者是多数。损人利己的新高度。只要人数少就可以损一损。因为得利者人数多。是这罗辑吗？... (2023-08-03 11:24) 

jewer:对，是这个意思，因为损害了广大普通初中老师的利益，损害了大部分卷不起家长的利益，损害了因为没有足够资源被刷题家刷下去的原始韭菜苗，改革以后付出的代价是损害了名校老师的利益，反正这些年也吃撑了，损害了部分中产阶级的利益，这部分本来就是韭菜，房产，股票，教育哪个不弄死你，真的有钱人早就不跟你们一起玩了... (2023-08-06 10:12) 

花痴燕:没办法，教育资源存在不公平，参考高考就知道了，江浙沪分数太卷了(2023-08-01 09:46)

tl14563:是不公平，分数比你好，读得学校确比你差，这样真得公平吗？ (2023-08-01 09:59)