[民生]秀水苑停车位事件纪实 续集01 [复制链接]

真正热心的业委会很少的，那么积极去选业委会没有利益谁去？本来一个蛋糕物业吃，现在物业和业委会一起吃，想想好了，蛋糕必须做大，蛋糕要做大那么钱从哪来呢？当然挖空心思从业主身上扣了。

业委会二次投票既然是投票原停车方案,那还是公开首次投票结果的好,何必再次引入三方投票机构,劳民伤财!

平时不关心，等出了事情才想起维权，国人的劣根性。

一帘雾水:平时不关心，等出了事情才想起维权，国人的劣根性。
(2023-12-01 14:38)

你讲的对,这才成了有缝的鸡蛋

有关部门好好来查查社区和业委会？

业委会的工作必须公平公正，合法合规！在这个前提下，再谈其他事，否则出什么结果都不能认可！否则业委会就不如没有！

物业就是业主出钱自己来受罪的奇葩东西

一帘雾水:平时不关心，等出了事情才想起维权，国人的劣根性。 (2023-12-01 14:38) 

白嫖惯了，突然要收钱了，当然有意见了，人性本善

秀水苑什么时候有物业了，当初被小偷偷了十几户人家的时候怎么不见物业和业委会出来协调呢？

这种水平的业委会能办事难

阿米拖活:这个业委会吃里爬外，怎感觉怎站在业主的对立面[表情]
是不是脑子有病啊！你们怎会选这种人当业委？你们自己也有问题[表情] (2023-11-30 14:19) 

一盘散沙

我刺客庄周贼6:如果停车位少于小区业主车辆数量的话，确实不好搞停车费。干脆就别用道闸了，跟以前一样先到先停好了。物业就管管那些用板凳水桶自行车电瓶车霸占停车位的好了，看到这些全部搬掉。 (2023-12-01 11:03) 

没管理费收还会来管板凳，是活雷锋啊

思考绻恋:社区监管何在？这样的不为业主着想的业委会，怎么选出来的？流程能见光吗 (2023-12-01 11:07) 

秀水苑没人要进业委会的

看来都害怕收钱，证明费用高了，降到800

有些时候有些地方能停上车感觉都偷笑，比如去医院，或节假日去旅游。我的破大众还买了个12万的车位给它。但确实方便，车位永远没人停，不怕刮风下雨下雪，停车直接上电梯到家。这些便利有时觉得花的也值，做人不就得享受嘛

风度柏林:业委会凌驾于业主之上、凌驾于街道协调会之上 (2023-11-30 21:19) 

坚决支持 停车位收费！

业委会未充分调查民情民意直接出台固定车位和停车收费方案，结果引起业主极力反对并激化邻里矛盾。现业委会视五方协调会的协调事项如儿戏，不但未结合业主意愿优化修改停车方案，反而将原停车方案与物业去留进行绑架。更荒唐的是新投票公告提出：如果物业撤走，物业不但不用支付违约金，业委会还要动用业委会账户现有资金去支付前期物业费。请问这是谁给的权力？这难免让人怀疑当初出停车收费方案是否有利益驱使？现计划落空感觉无利可图想借物业之名来个全身而退？业委会和物业是一条裤子上的蚂蚱？这届业委会不仅不为业主着想，而且还想从业主身上榨油啊，要这样的业委会何用？！

tonmas:一步退让，以后步步后退，不要以为业委会就只有收停车管理费这一招！ (2023-12-01 11:10) 

说到点子上了，赞一个！

sonalin:就是社区的白手套 (2023-12-01 11:47) 

胆子再大一点，目光再抬高一点

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

主要还是利益问题，现在整个社会方方面面都是这样了，连医院、学校都这样了，一切向钱看。现在物业矛盾这么多，如果真正要解决问题，还是要政府统一治理，纳入社区管理，由社区招标入围本社区的物业公司，物业公司分等级，政府应出台最基本的物业服务行业标准包括车辆管理，特色服务由各物业公司在入围招标书上承诺，由各小区自行选择哪个等级的服务，缴纳哪个等级的物业费，社区和业委会共同监督考核，鼓励街道或社区组建自营物业公司，兜底解决老旧小区的物业管理问题，也可增加就业，小区相关资金账户也应纳入统一监管。业委会成员要真正热心付出，只要不涉及利益，一定会得到广大业主的认可，物业公司要尽责经营，真心为业主服务，得到合理收益，也一定会得到广大业主的认可，并做大做强，社区治理才会和谐发展。

sonalin:物业服务到位，自然是愿意交的(2023-12-01 11:35)

人家是公司，肯定带有盈利性质的，不是公益性组织，所以肯定是先收费再服务，问题是你肯不肯先交钱，而且凭主观意愿觉得不好就可以拒绝缴纳物业费的话，老旧小区大多数人都还是会不交的

等了15天 什么没投票奥 说话算数吗

支持物业公司留下来，可以搞搞卫生、搞搞绿化、换换楼道灯，停车收费就算了，先到先停最合理

参考这个

图片:a2d1409119623928c0afdc3b3cabe261.jpg

让利群众