-
UID：1307591
-
- 注册时间2012-04-30
- 最后登录2024-04-27
- 在线时间65小时
-
- 发帖3561
- 搜Ta的帖子
- 精华1
- E币8220065
- 威望13742
- 贡献133
-
访问TA的空间加好友用道具
- 发帖
- 3561
- E币
- 8220065
- 威望
- 13742
- 贡献
- 133
|
是自己孤陋寡闻，是自己主观武断，昨天，我说：“常理，每年夏至到立秋的45天中，出现5个庚日的可能性小于出现4个庚日。为此，30天的伏天的年份比较多。”这是自己根据1946-2015这69年中的“三伏”而言。为探究竟，百度后得悉，据中国天文学会会员，天津市天文学会理事史志成说：“据对本世纪100年间的‘三伏’统计，伏期为30天的只有30年，伏期为40天的有70年，后者是前者的2.33倍。” 昨天，我既没有百度，更不用说统计，脱口而出说的：“30天的伏天的年份比较多”此言错也！我承认错误，在这里向见过“此言”的你，深深作揖鞠一躬致歉！不过，既然在2000-2099的百年中40天的“加长版”三伏有70年，是30天三伏的2.33倍。那么，是否可以这样认为：“夏至到立秋的45天中，出现5个庚日是常态。”而出现4个庚日的却是少数！“少数服从多数”，多为常态，少为另类。用事实说话，用数据说话，不分“青红皂白”笼统地说“三伏天”，是否已属“老皇历”，大有“不顾事实”之嫌！可否，根据每年的实际情况分别叫做“三伏天”与“四伏天”。你不觉得这里的这个“四”更切合实际，更准确吗？叫了几千年的“三伏天”，习惯已成自然。百度后知道，三伏天由来久远，可追溯到春秋时期的秦国。唐代张守节说：“六月三伏之节，起秦德公为之，故云初伏，伏者，隐伏避盛暑也。”在悠久的历史长河中，至少，在昔人云“三伏天”前后左右数百年中的“每年的夏至到立秋的45天中”，一定是只有4个庚日，偶尔出现5个庚日的便有了40天的长三伏。一定是难得碰到，是少数中的少数，故一直叫到如今。但情况有变，本世纪的百年中40天是30天的2.33倍，而且自2015-2024的十年中全是加长版的三伏天，此类情况至少在近百年的历史中是绝无仅有的。至于，如何区分两者，“三伏”的叫法不变，仍是：头伏，二（中）伏，三（未）伏。四伏的叫法：头伏与未伏不变，在二伏后面加“闰二伏”或直接叫“三伏”，把未伏叫作四伏。此刻，癸卯未伏头一天的黄昏，心血来潮，乱话三千，妄想“四伏”能应运而生。明知，这无异是痴人说梦，各位权当吾酒后戏言吧！
|
