交通事故责任认定两点疑问 [复制链接]

事情经过：小区门前道路停车被快速电动车给撞了，被交警判定同等责任；
环境说明：当时晚上10点左右，天气晴，有路灯，视线总体一般，也没什么人；
提前声明：认定属于违章停车可以接受，反正由保险公司兜底，懒得走申请复议程序。
两点疑问：1.当事交警认为事故发生在夜间，违停责任当然比白天大，所以主次责任改为同等责任。我不知道这个是否合法，总感觉不怎么合理，偏袒是否太过了吧。个人认为这种解释很牵强，按照那样说法，人为操作空间有点大，今后所有晚上类似事故判定责任都可以引用这种理由，还不如实行宵禁，晚上不宜外出，而且过分放大违停因素，属于重复叠加。 2.申请对电瓶车鉴定是否属于机动车，交警拒绝了，直接说绍兴要到明年1月1日起实行，难道国家法律还区分地方的。以上两点请绍兴交警解答一下，谢谢！

《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；


违章停车属于过错方，交警判定同等责任，有何异议？

绍兴交警这账号已经是个死户了

内容来自iPhone手机客户端

因为你都要出险了，责任就让你多承担了，还鉴定啥

晚上视线不好，违停当然比白天责任更大

自己违停了，还这么多理由

楼主真是胡搅蛮缠之人，从不反思自己的违停给别人造成的伤害，还污蔑伤者“操控”交警“偏袒”，甚至妄图鉴定电瓶车来躲避责任，赶紧删帖吧，免得招来骂声

内容来自iPhone手机客户端

第一夜间违停责任是大，第二有防盗登记的认定为非机动车

内容来自触屏版

给你对半责任就不错了，正常的道路上，在不该停车的地方停车必须有明显的提示，至少打上双跳，别扯什么天气晴，有路灯。人家马路施工还要亮警示灯呢~路上情况复杂，对向有灯光之类的都会影响视野。
还想狡辩别人是不是机动车，我告诉你，如果对方是真机动车，你怕是要哭，见过开摩托车的直接撞上晚上停在路边的自卸车，直接死亡的案例。你应该庆幸自己没摊上这个事，对自己以后的行为有点警示，而不是来论坛胡搅蛮缠

理直气壮的违停车主，这个社会怎么了。

内容来自Android手机客户端

你去修车修个1万，5000块和7000块的区别

内容来自iPhone手机客户端

稍微偏袒非机动车了点，白天视线好的情况下你应该无责任，鉴于是夜间，你付个3层或4层合理一点，

内容来自iPhone手机客户端

如果是非机动车道上违停，交警判同等责任那是偏袒你。

楼主的问题是责任不在主要的，主要是定责不能按白天和晚上而论。这个感觉上有点说不能，法律难道分白天法律和晚上法律吗？

电瓶车当机动车了,你脑子瓦特了?

一直飞:如果是非机动车道上违停，交警判同等责任那是偏袒你。 (2022-12-21 14:15) 

停机动车道？那不是更嚣张？

内容来自iPhone手机客户端

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

内容来自Android手机客户端

墨斗墨斗:楼主真是胡搅蛮缠之人，从不反思自己的违停给别人造成的伤害，还污蔑伤者“操控”交警“偏袒”，甚至妄图鉴定电瓶车来躲避责任，赶紧删帖吧，免得招来骂声[表情] (2022-12-21 12:20) 

仗着自己懂点法律就欺负人家电动车不懂法

内容来自Android手机客户端

都出险了还到E网来口嗨下，把你闲的。欺负人家快递小哥不上E网是吧

内容来自Android手机客户端

我错我有理

内容来自iPhone手机客户端

还不如全责

内容来自Android手机客户端

无理取闹还好意思发出来

内容来自触屏版

不用扯其他的，网友既不是执法机构，也不是司法机关。你觉得有问题就申请行政复议，不行就行政诉讼。