分配生制度是比学区房更不公的做法。 [复制链接]

楼主与沙发 说得不错的，支持~~~

让你们狗咬狗是他们的目的

自从这个政策出来之后，一堆的所谓分析的帖子，也就这个比较理性比较实际！其他帖子到最后都是沦落到老套路，被人变相攻击是中介，或者已经购买学区房所谓的“急于”脱手的！事实都是一帮没有买，也不想买学区房，但又见不得人好的在起哄！

yiles:当时按学区实行就近入学的原则，是最为科学合理的方式。
但现在学区房现象已成为“有钱人”利用自身优势抢占资源的手段。
每年还有这么多生源住在“老破小”的所谓学区房里？
因为有钱抢占资源优势谈分数公平？
在义务教育的背景下，占用教育资源的前提已不公平，何来谈分数公平？ ..(2023-08-01 12:32)

那就说拳击，拳击选手分级是按训练场地分的吗。按重量分对啊。考试就比脑子啊，按脑子里的知识分啊。初中跟初中比。高中跟高中比，这就是分级啊。  读书就要按学校分？读书不是书山有路勤为径么，说好的天道酬勤呢。教育资源又不是坐在那里吃吃就进脑子里了。

上面的政策不管怎么样

最终还是要做好自己，培养好自己的孩子的习惯，方法，这才是重中之重

学区呀什么的，只是加分项。当然有能力还是可以买好一点的学区

一、什么是公平，学区房一帮小学就提前学初中的内容，初中里又反复补课，有的同一门课要找几个不同老师补。而菜中里呢，都傻乎乎的按教育计划按部就班的学，这好比跑步，你提前跑，中间还要喂兴奋剂，普通人按时跑，能跑的过。这样出来的成绩就公平了，是因为爹妈穷，没钱补课，活该成绩差。

153678229:那你家应该全部开放让别人进来 (2023-08-01 13:22) 

家是私有财产，教育是公共资源，这有可比性吗？难道你已经认为教育是私有资源了？

内容来自Android手机客户端

二、关于分配后的生源，什么分配的会更不上，真的忧国忧民啊，上过普通高中没有，高中学习的套路跟初中是有很大不同，特别是高中物理和数学，想学好考的是真正的聪明，高中物理首先讲的力，就能搞蒙很多人，你买个学区房就是聪明人，人家读菜中就笨蛋，学区房里不少能上高中，是因为拼命的补课，比别人多学几遍，才上去的，这种孩子本身是没有多大悟性的。高中里跟不上的，大多都是学区房的学生，菜中上去的反而好，同样看现在，一中的高考成绩也不见得好。讲到生源，12年学习生涯，小学才学3%，初中3年学30%，高中学要学67%，为什么有得小学差，初中后面一下子上去了，因为小学学的内容太少，后面学习习惯好了，一下子就追上。高中要学67%，课业更重，不可能像初中有大把时间让人反复学，悟性作用就大多了，真正聪明的就上去了。概率学来讲，每个学校的头几名，聪明程度应该是差不多的。名校分数高，那是家庭条件好，有实力来补课。把菜中里几名选上去，说明也是有良好学习习惯的，不然怎么在菜校脱颖而出。

http://jyt.zj.gov.cn/art/2023/7/26/art_1532993_58940554.html这里可以反馈意见

内容来自iPhone手机客户端

三、关于学风，现在的菜中学风是差一点，菜中当然也有有钱的家长，但有钱，在现在这种学区房概念下也不买的家长，本身也是不注重教育的，而最多的是普通家长，因为没钱，也承担不起高额的补课费，最后的结果没多少能考上，时间长了，老师和家长都放弃了，校风越来越差。现在分配，只讲校内竞争，明着告诉你，只要考进全校多少位，就可以去读重高，菜中也会竞争起来，只要竞争的人多，校风会慢慢变好。还要现在菜中里，能考上普高的，老师都安排坐在前几位，就是尽量让去安心学习。

archie:为什么一定要有人买单？  3年以后执行，让去年和今年上初中的的学生不受影响。
后面你想回流就回流 ，想去菜中就菜中，你有足够的时间去权衡利弊，自由选择。 (2023-08-01 10:57)

3年以后执行不可能的，文件中已经设定了时间线，最快明年中考开始，最慢也就是后年也就要落实。

按考分是不公平中的最公平。

内容来自Android手机客户端

回到30年前小学开始，我们这辈特别是我们农村的读书有什么补课，有什么学区。家长的态度也是能读读，读不了找活。那时候是不是更公平一些。现在一看以前读的学校，从幼儿园到大学，竟然读的都是现在所谓的学区、重点。

小余则成:分配名额肯定不一样的，差的初中目前有10个进重高，以后名额肯定按这个基准分配的，不会多给的吧，不然重高要沦陷了，水平急转直下了(2023-08-01 14:12)

是按人数比例的，差的学校要是人多，比例也会大，名额就会多，确实会存在分数离录取分数差不少也能进重高的情况，像今年一中687分，差的学校667能进，而有些686就没得进

tel317511:是按人数比例的，差的学校要是人多，比例也会大，名额就会多，确实会存在分数离录取分数差不少也能进重高的情况，像今年一中687分，差的学校667能进，而有些686就没得进(2023-08-01 15:21)

是的，以后分配生会比例会越来越多的

吃瓜群众吃大瓜:高位接盘的老破小砸手里了呗 (2023-08-01 14:01) 

嗯

内容来自Android手机客户端

最后证明 减负是  成功了，还是更成功了？

该回复已被删除

按照你这个理论，那高中也一样，选择合适的最好，干嘛要去上一中

内容来自Android手机客户端

skyling:按照你这个理论，那高中也一样，选择合适的最好，干嘛要去上一中(2023-08-01 15:59)

不上一中 也可以呀

去鲁中，柯中

tel317511:是按人数比例的，差的学校要是人多，比例也会大，名额就会多，确实会存在分数离录取分数差不少也能进重高的情况，像今年一中687分，差的学校667能进，而有些686就没得进(2023-08-01 15:21)

差的学校1000个人，500个普高名额，500个其中重高10个，各档普高共490个，我的理解是这样的

该回复已被删除

所以我也纠结要不要去学区房住？不去太远，去了又不能买太小了，而且要重新装修，一来一去多100万。反正先观望，我们才四年级，买了也放着降价

内容来自Android手机客户端

是不是今年浙江高考考的太好了，这是来中和一下了

让你买学区房炒高房价活该孩子读不上好学校

内容来自Android手机客户端

梦随风风已逝:现在北京不是二十年前的北京，考二代尤其顶级985留京的不要太卷。我高考那年全国一张卷，当时三档分数，重点本科，普通本科，专科，浙江专科线比北京重点线还高。现在即使全国一张卷，北京能人也多了 (2023-08-01 12:08) 

反正我是不信的，专科的分数都来了。我02年，班里的同学有北京的，分挺高的。现在这么卷，应该分不会低。你是几几年的，可以去网上查一下的

内容来自Android手机客户端

都说学区房是教育不公平的体现，说剥夺了穷人公平接受教育的权利，我怎么觉得这么可笑呢...现在人人都可接受教育，也没不让你读书啊，怎么就教育不公平了？再说了现在阶级固化越来越严重，人生下来就基本确定了你这一生的走向，哪哪都是不公平，怎么就学区房是不公平的需要被如此打压？我还羡慕别人的豪宅豪车呢，买不起就是买不起，何必以此为借口说什么不公平呢？真的好笑

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

本来柯桥的人 就更倾向于 考 柯中和鲁中

越城的人更倾向于 一中

只是 柯桥有两所好高中，选择余地更大

政府的宗旨是义务教育阶段的孩子不要卷。大家快乐学习，花一样多的时间学习，不要卷，然后谁分数高上重高，这样才是考验智商的。

内容来自iPhone手机客户端

本来就是没有绝对的公平，也许这个小小的不公平能预防大大的不公平。你要绝对的公平，就应该从小学就开始按成绩排学校。凭什么花钱就能买好学区进好学校，你觉得这公平吗？这你怎么不去喷啊？

内容来自Android手机客户端

吃瓜群众吃大瓜:笑死这个社会本来不公平，你问问北京二本分数线进清北公不公平？ (2023-08-01 10:17) 

贫下中农也要模仿八旗子弟了

内容来自Android手机客户端

该回复已被删除

不受师资影响吗，一个年段一个老师吗。还是班内竞争吧。