[监督]都说中国吏治浙江最好！大家帮我看看我这十年的投诉事情经历是怎么回事？ [复制链接]

2013年3月28日至9月16日期间，浙商证券客户樊*融资买入中达股份等标的证券后，浙商证券允许樊*将信用账户中融资买入的证券中达股份等提取到普通账户中（《证券公司融资融券业务管理办法》第二十四条 证券公司应当将客户融资买入的全部证券存放在客户信用交易担保证券账户内）， 接着浙商证券又允许樊*将普通账户中融资买入证券中达股份等卖出所得价款不先偿还该融资欠款（《上海证券交易所融资融券交易实施细则》第十五条投资者卖出信用证券账户内融资买入尚未了结合约的证券所得价款，须先偿还该投资者的融资欠款），此后浙商证券更允许樊*以此所得实际融资价款买入非标的证券昌九生化（《管理办法》第十七条规定客户融资买入、融券卖出的证券，不得超出证券交易所规定的范围）。此后樊*将普通账户中用实际融资资金买入的昌九生化再划回到信用账户。 2013年10月17日起，樊*信用账户内有且仅有29.86万股昌九生化，其中自有资金买入约19.51万股，融资资金买入约10.35万股，信用账户集中度已达到100%，信用账户集中维保比也大大超过40%，且樊*在2013年3月28日至2013年4月3日期间使用浙商证券融资资金买入的5.6万股昌九生化也已明显超过规定的融资最长期限（《实施细则》第十七条 会员与客户约定的融资、融券期限自客户实际使用资金或使用证券之日起计算，融资、融券期限最长不得超过6个月），但浙商证券始终未尽通知、也未调整授信额度或强制平仓该证券等合同规定的义务。
从上述的法律条文看，浙商证券在代理樊*客户的融资交易中明显存在着违法违规，浙商证券也违反了《中华人民共和国证券法》第一百四十一条证券公司需按照交易规则来代理证券买卖的规定。但田*阳领导下的浙江证监局始终认定吴*根领导下的浙商证券未违法违规！是否监管部门掌握的汉文与我们小老百姓掌握的汉文具有不同的含义，两者实际上是不同的语种?十年投诉无果，真的懵逼了！请各位万能的大神帮我看看，到底是这么回事呢？

这个不能起诉到法院？

浙江是庸中矫矫；
别的地方更烂而已

吏治最好不等于事事如你的意。简单来说，你的要求是100分，全国平均分是60，浙江是80。那么你说浙江能达到你的要求吗？

三外公:浙江是庸中矫矫；
别的地方更烂而已 (2023-08-12 13:56) 

准确的说，哪里都一样！经济发达的地方那些人看不上你这三瓜两枣的，你就产生了这种误解。比如内地穷的地方你躲村里开个小店马上工商局有人上门查你；在深圳满大街的店铺那些执法人员不会多看你一眼，大鱼都捞不过来谁有空管小虾米？😂

内容来自触屏版

这跟吏治有什么关系？这樊某不是吏。

内容来自Android手机客户端

祝愿一切安好:这个不能起诉到法院？(2023-08-12 13:18)

这个已经起诉过法院，法院说证监局认为浙商证券不违规那就是客户的错，但从法律条文的字义看，只要有中小学文化的人都能看出，浙商证券明显违规了，十年数十次投诉，信访局与证监局之间只是踢皮球玩太极，让客户陡呼奈何！

股票亏了怪政府

内容来自iPhone手机客户端

tel68711:吏治最好不等于事事如你的意。简单来说，你的要求是100分，全国平均分是60，浙江是80。那么你说浙江能达到你的要求吗？(2023-08-12 14:01)

这个昌九股票爆仓事件是中国证券史上第一个证券爆仓事件，当时客户损失全部多年炒股的盈利及自有资金数百万，倒欠券商数十万，考虑在客户券商已有十多年炒股，给券商的佣金收入及融资利息也已有数十万，并且考虑券商自身有诸多不足，当时券商营业部口头答应不向客户追债并要求客户不再向上级部门投诉，客户相信对方的承诺不再向证监会投诉，但券商非常狡猾下作，数年后背信弃义并伪造证据起诉客户归还欠款这么多年的融资利息及这么多年的每日罚息，最后以客户的唯一房产被低价强制拍卖满足券商的全部要求结束，但这个昌九爆仓事件明显是浙商证券违规违法在先，浙商证券的责任更大，并且严格来说浙商证券的违法交易所得是非法所得，浙江的法院这么判大家看合理吗？浙江能获得80分？我看估计世界上最黑的地方也不过如此！

awper:股票亏了怪政府[表情](2023-08-12 16:16)

股票亏了一点不怪政府，但遇到不公政府不管就必须怪政府，今天浙商证券的客户遇到不公，但明天就有可能是在座大家遇到不公了，如果政府都不管，那这个社会就会慢慢沉入深渊！

这世道，政府不作为

内容来自微信版

三外公:浙江是庸中矫矫；
别的地方更烂而已 (2023-08-12 13:56) 

虽然打错字：庸中佼佼，但说得非常有水平。

内容来自Android手机客户端

浙江证监局的法律依据是什么

内容来自Android手机客户端

是不是p2p暴雷那个时间段。

呵呵666:浙江证监局的法律依据是什么 (2023-08-13 08:05) 

证监会根本不和你谈法律依据，你向证监会明确指出浙商证券这里违规那里也违规，证监会一律回复说没发现，它睁眼说瞎话，你真的一点办法都没有，只能徒呼奈何?

内容来自iPhone手机客户端

祝愿一切安好:是不是p2p暴雷那个时间段。 (2023-08-13 08:09) 

不是p2p爆雷，这是中国证劵史上第一支融资爆仓股票昌九生化

内容来自iPhone手机客户端

大海一帆:不是p2p爆雷，这是中国证劵史上第一支融资爆仓股票昌九生化 (2023-08-13 11:39) 

发生在2013年11月

内容来自iPhone手机客户端

 

图片:895118d30b2d5c638f1dbd84c1ab423f.jpg

内容来自iPhone手机客户端

呵呵666:虽然打错字：庸中佼佼，但说得非常有水平。[表情](2023-08-13 07:57)

唉，所以有时觉得很绝望，学霸都不过如此

大海一帆: [图片](2023-08-13 13:29)

“就算券商违规，也不影响实际操作中的平仓问题"，关于这个问题补充下当时情形，在2013年11月4日起，昌九生化开始连续跌停，12月25日浙商证券以最低价将樊良信用账户内29.86万股昌九生化全部强平。当时客户损失全部多年炒股的盈利及自有资金数百万，倒欠券商数十万。浙商证券数年后起诉客户归还欠款这么多年的融资利息及这么多年的每日罚息，最后以客户的唯一房产被低价强制拍卖满足券商的全部要求结束。所以这里探讨的是中浙商证券在客户昌九生化爆仓事件中有没有责任的问题。

大海一帆:“就算券商违规，也不影响实际操作中的平仓问题"，关于这个问题补充下当时情形，在2013年11月4日起，昌九生化开始连续跌停，12月25日浙商证券以最低价将樊良信用账户内29.86万股昌九生化全部强平。当时客户损失全部多年炒股的盈利及自有资金数百万，倒欠券商数十万。浙商证 ..(2023-08-15 20:06)

如果浙商证券在客户爆仓中完全没有责任，那欠债还钱天经地义，客户完全没有异议并且应该主动向券商归还欠款！但从相关法律法规看浙商证券在代理客户证券交易中不仅违反了券商管理法，也违反了证券交易规则，同时也违反了中华人民共和国证券法，所以从相关法律看，浙商证券不仅没有权利向客户索赔欠款，尚需没收以前的违法交易所得（违法交易佣金及融资利息所得），更须赔偿客户爆仓的相应损失，并同时需要受到相应监管部门的教育惩处。但投诉上访起诉十年最终结果是以客户的唯一房产被低价强制拍卖满足券商的全部要求结束，大家说这个事件对客户公平公正吗？！这个事件真的是发生在我们我们伟大繁荣昌盛的新中国吗？！这个事件真的是发生在中国吏治最好的浙江？！