案由：签订三年期租赁房子用于经营，投入装修，中途遇法院拍卖（注：法院裁定不同意带租拍卖），装修与建筑主体分别评估。当时就向法院提出执行异议（租赁才2年），待正式裁定下来实际租赁已满3年，但后一年的租赁合同是重新与法拍买入方签订的，与前一合同出租方已终止。而且法院执行局在拍卖时要求所有租客全部腾退，这在执行异议时给予了体现，即租客投入的装修净值拍卖款分配给租客所有。但对方浙江海尚文化公司以债权买入方的身份提起执行异议之诉，彼时已超过了12月3日的裁定书签收后十五天的起诉期限，但越城区法院周仕勇法官竟在无法举证的情况下，包庇对方，说成是确是12月3日收到对方（原告）起诉书了。而且由于对方所列被告太多，竟未经立案庭窗口统一受理登记，擅自主张让退回去修改起诉书了！（有法院信访回复录音为证）直至次年1月4日，经周仕勇“指导”修改过的起诉书才被越城区法院登记立案。起诉过程、程序已经违法的状态下，破析实体判决的几点荒唐理由：一、装修实际使用已到三年合同期。辩：拍卖执行时才2年；二、租客未造成因装修投入的实际损失。辩：法拍买入方出5005万元买走了仅花3800万元的债权资产，其溢价款远远覆盖了债权受让款，况且标的房产在抵押给银行形成债权时装修根本尚未投入，怎么会把这笔装修款打包到债权上。三、裁定书与判决书引用的法律条文内容都一样，二者的最终结果却两样，法大还是权大？看来是周仕勇法官的岗位权限最大！四、我方所申诉的是属于装修投入的财产分配，而周仕勇有意曲解为无权阻止执行。所以凭一己之力推翻了同级法院三名法官组成的合议庭作出的裁定。试想：要是裁定书生效后的一周内租客方及时领走了装修拍卖款，这剧“戏”周法官将如何演绎？
内容来自Android手机客户端
