[评论]一中名额分配生利好谁？ [复制链接]

幽蓝心境:政策已经公布，只能提前去适应。可以提前布局，比如可以在乡镇买房子，将孩子户籍迁到乡镇学校去读书，这样城区、乡镇的孩子就会均衡，毕竟老师其实差不多的，主要还是生源。 (2024-01-08 11:54) 

那为啥要靠对小孩纯分数的不公平对待，去迫使明明时代生活在城区的，去乡镇买房子呢？
乡镇学校生源不足，更多的是不严格执行“住户一致，就近入学”和大拆迁货币安置导致的…
毕竟你也说了，本来老师都是差不多了

幽蓝心境:别人的观点是只想着他的利益，不顾别人的利益，所以我要反驳，就这么简单，难道你自己的孩子是孩子，别人的孩子就不是孩子了。总的政策我感觉还是可以的，向农村孩子倾斜，向学区房开刀，这一点就是进步。 (2024-01-08 11:47) 

资源倾斜，学区房开刀其实都是可以的；比如制定学区房政策（类似新昌那边的小面积不算，类似每年严查房产证和实际居住，类似每年新考核的排名前面的老师分配到乡镇，或者增加乡镇老师收入，增加乡镇学校基础建设）

但是分数上直接不平等对待，那连最基本的相对公平都算不上了…
场外因素可以倾斜，考试场上对待孩子分数，应该一视同仁，按分数录取；

枫晴:公平吗？公平个屁，城区三所学校的学生是怎么样的学习状态？每天作业做到半夜，就这样拼命地学习，结果被乡镇学校轻飘飘的名额分配给占了，这能叫公平，高考的时候嚷嚷着全国一张卷，统一分数线，怎么到中考就双标了？要我说，取消分配生，大家都按分数考高中，这才叫公平，其他都 ..(2024-01-05 12:12)

别纠结，一分耕耘一分收获，想不劳而获最终只能是空想。

晓e:很多孩子家长的学历远远高于老师，都是过来人，知道路该怎么走。(2024-01-07 12:20)

学生个人资质决定上限，家长和老师可以保证下限

tel63121:肯定不公平，要公平就按实际考试分数录取，取消所有学校的提前招生和录取，要不然后来的高考人家其实是高四，而大部分就是高三。(2024-01-07 13:09)

考不过的底层逻辑还是资质比不上。。。

古越为绍:看不起乡下人？每个学校都有好坏，只是投资子女确实没有市区的父母着力。最关键还要看子女(2024-01-08 11:00)

哪只眼睛看到我看不起乡下人了？我也是农村长大了，我要的是公平，大家凭分数说话，凭自身努力说话。

e网网友封锁中:资源倾斜，学区房开刀其实都是可以的；比如制定学区房政策（类似新昌那边的小面积不算，类似每年严查房产证和实际居住，类似每年新考核的排名前面的老师分配到乡镇，或者增加乡镇老师收入，增加乡镇学校基础建设）
但是分数上直接不平等对待，那连最基本的相对公平都算不上了… ..(2024-01-08 12:49)

是啊，公平就是要彻底公平，读书不应该和房子挂钩，比如农村的孩子也能读市区的中学，没必要和房子挂钩，只要家长愿意送就行，没必要什么要有房子才能读

153678229:你搞错了，分配生名额从来都是分好的，只是以前被一初元培和建功进一步抢夺侵蚀了，现在是别人的名额你也没资格抢了，你要分配生就自己努力进入所在学校的头部，或者凭实力考进去，这不是更公平么吗？凭什么你买了所谓的学区房就能抢夺原来属于别人的分配名额，等于是你有钱你是 ..(2024-01-08 11:42)

高考本来就是不公平的，一个学生到了新疆能考上985，但如果留在浙江却连一本线都上不了，这叫公平？这就是古代的南北榜，人为的拉平衡。我们中考那会儿有分配生吗？不就是大家各凭分数说话，这样那样的所谓公平其实就是最大的不公平，不就是搞大锅饭那一套嘛。

e网网友封锁中:资源倾斜，学区房开刀其实都是可以的；比如制定学区房政策（类似新昌那边的小面积不算，类似每年严查房产证和实际居住，类似每年新考核的排名前面的老师分配到乡镇，或者增加乡镇老师收入，增加乡镇学校基础建设）
但是分数上直接不平等对待，那连最基本的相对公平都算不上了… ..(2024-01-08 12:49)

本来就是不公平的，为啥你们可以读一中初中部，乡下的就只能读农村的学校，就因为你们赚得钱多，所以你们买得起学区房，农村的买不起，就该享受不到好的教育？所以就应该取消学区房，干脆小升初也按照学习成绩来，省得有学区房，这样就最好了。凭什么你可以买学区房，同样的劳动，为什么他的工资就低，本来社会也是不公平的？农民交了一辈子的粮食，最后连退休金也没有，很多也只有三百元一个月，城里的工人退休都三四千一个月。你会说，城里的工人是单位缴纳了社保，那时候农民交粮食、种田，也是在为国家做贡献，但是国家不给他们缴纳养老保险，也没地方去缴纳，自谋职业也是后期才有的。

又不是人人都是班上的前10%，也是不人人都有进一中的能力。选初中应该更关注上普通高中的比例。

枫晴:哪只眼睛看到我看不起乡下人了？我也是农村长大了，我要的是公平，大家凭分数说话，凭自身努力说话。(2024-01-08 14:38)

那就初中也按照学习成绩么，不要按照学区房划分。有钱人买得起学区房，可以读好的初中，没钱的只能读乡下的啊。就按照小升初统考成绩排名择校，大家都公平。

热心群众:终点在殡仪馆 (2024-01-08 11:31) 

造孽啊

枫晴:高考本来就是不公平的，一个学生到了新疆能考上985，但如果留在浙江却连一本线都上不了，这叫公平？这就是古代的南北榜，人为的拉平衡。我们中考那会儿有分配生吗？不就是大家各凭分数说话，这样那样的所谓公平其实就是最大的不公平，不就是搞大锅饭那一套嘛。(2024-01-08 14:43)

只能说相对公平，现在的核心是要去学区房概念，稳定教育内卷，以前和现在最大的不同就是资本，照顾落后地区接受更高层次的教育，选拔不同的人才，你只考虑你学区房的公平，可是学区房本身就是不公平的存在，是资本介入的结果，既然没有绝对的公平，那何来最大和最小的，是不是对资源掠夺惯了，就觉得学区房有天然的优势，现在优势减弱了就开始叫了，有这力气还是让孩子好好努力成为中段生的尖子生吧，中段生的尖子生也是可以进一中的，头部分配，够不到那就去竞争中段尖子，毕竟师资和校风的优势还在

153678229:只能说相对公平，现在的核心是要去学区房概念，稳定教育内卷，以前和现在最大的不同就是资本，照顾落后地区接受更高层次的教育，选拔不同的人才，你只考虑你学区房的公平，可是学区房本身就是不公平的存在，是资本介入的结果，既然没有绝对的公平，那何来最大和最小的，是不是对资源掠夺惯了，就觉得学区房有天然的优势，现在优势减弱了就开始叫了，有这力气还是让孩子好好努力成为中段生的尖子生吧，中段生的尖子生也是可以进一中... (2024-01-08 16:51) 

既然你说了资本问题。那不用学区房的高中怎么解决？海亮有资本力量可以挖来参加过最强大脑的学生，初中就去读清华了，这对辽宁公平吗？杭二，学军，镇海也通过其私立学校招揽尖子生，招聘清北毕业老师。这些学校对其他学校掠夺惯了，你是不是觉得是天经地义的？然后只要轻飘飘的一句，你努力让自己成为竞争中的尖子生就行了？

章口就菜:既然你说了资本问题。那不用学区房的高中怎么解决？海亮有资本力量可以挖来参加过最强大脑的学生，初中就去读清华了，这对辽宁公平吗？杭二，学军，镇海也通过其私立学校招揽尖子生，招聘清北毕业老师。这些学校对其他学校掠夺惯了，你是不是觉得是天经地义的？然后只要轻飘飘的 ..(2024-01-08 19:02)

首先分配生是公立学校，并不是私立，你也可以去读私立这是你的权力，私立自然是可以有资本的，因为本身就是资本的产物，在绍兴私立就没有学区房一说，再者小学初中是九年制义务教育，高中不是，这是基本国策

总得来说为了所谓的公平，拉低了一中、鲁中、柯中的平均水平。高考是全省排名，省内其它地区在使劲搞培训班、使劲提早学习，而绍兴在内部使劲内耗。

枫晴:公平吗？公平个屁，城区三所学校的学生是怎么样的学习状态？每天作业做到半夜，就这样拼命地学习，结果被乡镇学校轻飘飘的名额分配给占了，这能叫公平，高考的时候嚷嚷着全国一张卷，统一分数线，怎么到中考就双标了？要我说，取消分配生，大家都按分数考高中，这才叫公平，其他都是耍流氓。至于说到师资，现在的师资还有区别吗？一方面教师交流轮岗制度已经实施好几年了，另一方面现在的老师基本都是师范大学毕业，差距就算有，也... (2024-01-05 12:12) 

跟党走跟政府走！国家要脑子可以的不是要拼命刷题的！

153678229:首先分配生是公立学校，并不是私立，你也可以去读私立这是你的权力，私立自然是可以有资本的，因为本身就是资本的产物，在绍兴私立就没有学区房一说，再者小学初中是九年制义务教育，高中不是，这是基本国策 (2024-01-10 10:42) 

首先，别人杭二，学军，镇海都是公立学校，他们擦边用私立学校招生，招老师，最终受益的是公立学校的学生。懂不？
其次，你双标了，义务教育资本是万恶的，高中资本就无所谓了？难道高中教育不算教育了？
最后，高中虽然不是义务教育，但和义务教育息息相关，难道义务教育后的目的不是考上高中而是去打螺丝？

一明净尘:跟党走跟政府走！国家要脑子可以的不是要拼命刷题的！ (2024-01-10 12:52) 

所以说脑子是个好东西。别人清华大学都没你聪明，人家招的一字班的学生多数都有竞赛背景，或者直接竞赛保送。而搞过竞赛的都知道，没有大量卷子刷题，去送菜吗？

章口就菜:所以说脑子是个好东西。别人清华大学都没你聪明，人家招的一字班的学生多数都有竞赛背景，或者直接竞赛保送。而搞过竞赛的都知道，没有大量卷子刷题，去送菜吗？ (2024-01-10 16:55) 

脑子本来就是好东西！有些脑子不好使的拼命刷题有毛用！！只有脑子好使的刷了题才有用！而不是脑子一般性天天刷题最后搞到厌学！

寒门再难出贵子，教育不公平，对乡下中学的孩子来说，政策已经公布，只能提前去适应。可以提前布局，比如可以在乡镇买房子，将孩子户籍迁到乡镇学校去读书，这样城区、乡镇的孩子就会均衡，毕竟老师其实差不多的，主要还是生源

毕竟买不起学区房的人占大多数，把底层通过学习改变的命运的途径给堵死了

小哈喽:最公平就是抽签，问题是敢吗[表情] (2024-01-08 10:16) 

笑死我了，你做个市长也抽签？

153678229:你搞错了，分配生名额从来都是分好的，只是以前被一初元培和建功进一步抢夺侵蚀了，现在是别人的名额你也没资格抢了，你要分配生就自己努力进入所在学校的头部，或者凭实力考进去，这不是更公平么吗？凭什么你买了所谓的学区房就能抢夺原来属于别人的分配名额，等于是你有钱你是资本就能去抢夺穷人家孩子的上升通道了？还有高考没有分配生一说，自然不存在这个问题，但高考有三位一体，同样是低分优先录取，报了三位一体高考上了基... (2024-01-08 11:42) 

大哥，高中是考的，不是分配的，懂啊不懂的

max2k4:是啊，公平就是要彻底公平，读书不应该和房子挂钩，比如农村的孩子也能读市区的中学，没必要和房子挂钩，只要家长愿意送就行，没必要什么要有房子才能读 (2024-01-08 14:43) 

笑死了，我想去读上海的，大家公平点，我不嫌远

一明净尘:脑子本来就是好东西！有些脑子不好使的拼命刷题有毛用！！只有脑子好使的刷了题才有用！而不是脑子一般性天天刷题最后搞到厌学！ (2024-01-10 18:03) 

所以说脑子是个好东西，聪明的在刷，不聪明的也在刷，那么大聪明的你认为到底刷题好还是不好呢？

说各初中教育资源质量差不多的是来搞笑了！
既然师资差不多，那一环内的学区房为何相差这么大？总不至于去三所是接送小孩放便吧。
只要带“长”的小孩往哪儿挤，哪所学校必有特别之处；
绍兴人精着呢。
哈哈

撇开资源谈公平就是耍流氓，本来资源就不在一个频道。

如果说分配生政策有失公平，那学区房（不要说人家就是住在三、四十平方的所谓学区房内）政策就很完美了？
“就近入学”原则早已异化了！

如因分配生新规挤掉了自己小孩入学一中的机会，那么，即便按老规勉强扣入一中，到时高考后吐槽一中用“最好的生源”没能取得最好成绩的也是这些叫得最欢；他们痛心于投入与产出不成正比，揪心呢。
纯属娱乐，莫对号入座。