分配生制度是比学区房更不公的做法。 [复制链接]

      本来是很简单考分高低见真章，这下好了，规则复杂化的做法考验的是人心。社会资源不公平让初中生的分数买单。看似妙招实则荒唐。倒霉的是被试验那批孩子。教育资源的不公固然存在，但当今社会是人人有书读的社会，不是旧社会上学都是按社会等级的。比考试就比分数。愿比服输。要讲求公平，可以直接取消高考。大家抽签上大学。 现在可好利好利空菜中牛中学区乡镇阳明一中乱成一锅。读个书堪比炒股。投机取巧见风使舵。教育既然要讲求公平，那就教那些被删选出高中名额的学生如何生存于这个社会，给差生一个就业机会好过拉一个优秀生下乡读书。

一个新政，论坛里纷纷扰扰，各种能人分析来分析去，个个头头是道，觉得新政一出，分配生名额的波动对学区房购买者影响巨大。
我作为一个普通学生的家长，分配生我家娃踮着脚也不可能够得上，但是我还是会选择学区房。为啥呢？因为我选择的是学习氛围，是一种学生和家长都愿意一起努力的劲头。而不是像我公公婆婆村里的“读的进总读的进，读不进总读不进的”普遍躺平思想。本身孩子不属于特别优秀自觉，如果学校氛围不好，家长再不重视，那真的就是“学渣”无疑了，青春期的时候尤为重要，若校风不好被带偏，那更是要不来了。作为家长，在自己能力范围内，让自己的孩子进入相对上进优秀的集体，抓一抓，捏一捏，我想还是绝大多数家长选择学期房的初衷，而并非是为了凤毛麟角的那几个分配生的名额，毕竟普通孩子才是大多数。
菜中既然是菜中，菜的一向不是分配生名额的事啊，菜的是学习氛围，学生和家庭的配合度，菜的是最终出来的成绩不如人。。。这些难道会因为一个政策而改变吗？身为家长，如果有能力，肯定不会让自己的孩子去试错，在小学毕业的时候，有多少家长说我保证自己的孩子去到菜中还是会出淤泥而不染的优秀，而不是被松懈的学习氛围而影响坐井观天？毕竟高中不是孩子的终点站，高考的指挥棒还在前面挥舞。就像有些人在帖子里说，能去一中你去不去？道理相同，能去好的初中你去不去？当然都要去，有能力的一定要让孩子去啊。没有能力的也没有办法，总之家长在能力范围内给孩子更好的选择，是没有错的。

没办法，教育资源存在不公平，参考高考就知道了，江浙沪分数太卷了

同感

说的没错

内容来自iPhone手机客户端

我是觉得 小初阶段还是培养学习习惯，生活作风这一类比较重要。
高中再好好拷打孩子 让他努力学习。 毕竟中考对人生的影响没那么大， 高考才是第二次人生分水岭

55分流，普高录取录也需要考虑。到了初中，就明白自己的小孩子没有那么聪明、优秀了

顶起

内容来自Android手机客户端

新政策对部分人不利，对部分人有利。但是从大的方面，从全局来考虑，对整个社会是有利的。过几年后，小学初中的发展相对均衡后，这种不利会更加不明显。国家是从整体利益上考虑的。另一方面，十几年利用学校（名校）来发展房地产已经到头了，而因此带来的问题已经阻碍社会更好的发展，所以对应的政策必须破。

现在是优秀的小学生可以多个选择去菜中，本来就菜分析什么分配生名额，当然有实力选好学校

内容来自iPhone手机客户端

过来人只想说一句学习环境和习惯真的很重要。学习氛围好的下课都在研究题目和复习备考，反之下了课的都在研究哪款游戏好玩，哪个女生漂亮男生很帅。

内容来自Android手机客户端

优胜劣汰丛林法则，楼主真天真，中国不缺“人才”，缺干苦活的人力，分流，就是因为没有人干流水线，差生都给你拉上去了，让优等生干流水线？别指望别人救，掉队了就自己追上去。

内容来自Android手机客户端

非常赞同。

内容来自Android手机客户端

唱衰学区的人，基本都是没钱买学区房的，不想付出就想捞好处的，家里有条件的还是要给小孩创造好的氛围

第一重点：从小培养好习惯，方法，后面反而越来越轻松

第二重点：有能力肯定买好点的学校，离家近的，这无可厚非

是不公平，分数比你好，读得学校确比你差，这样真得公平吗？

阶级固化很可怕，不能让阶级固化。老板不会让中产阶级固化，危机地位，也不利于社会发展。

内容来自触屏版

一点不懂在这里自以为是。
新政前 普通中学 分配生靠分数可能只有50个，新政后 分配生可能会有150个名额。这是政策给的保底。
这100个名额本来是学区房靠分数说话学生的。

该回复已被删除

职高的毕业早，会混的，早干起小事业了。不会混的，在哪都一样。

内容来自Android手机客户端

telh91966:阶级固化很可怕，不能让阶级固化。老板不会让中产阶级固化，危机地位，也不利于社会发展。 (2023-08-01 10:00) 

自己不努力挣钱，指望下一代翻身？

内容来自Android手机客户端

到时医疗也这么分配，房子也这么分配，收入也这么分配，工作也这么分配，小范围竞争，以公平的名义

内容来自iPhone手机客户端

如果现在学区房1万或者1.5万 我想都愿意去，其实这还是一种仇富心里！

内容来自Android手机客户端

很多人都是阿Q思想,买的起学区房谁会不买呢,谁也不想拿孩子的未来冒险.

“读的进总读的进，读不进总读不进的” ,如果人都要这么自觉,就真的不需要法律了.

优质初中成功的概率肯定大于普通乡镇中学. 从思想,学风,教学水平,师资力量都不是一个级别的.

我花钱买学区就是为了成绩上好学校，我花钱买豪车就是为了舒服有面子，我花钱买特等座就是为了好的服务好环境，现在好了，买特等座的和买二等座的都要分配了，机会均等，说是为了公平，真是魔幻

内容来自iPhone手机客户端

该回复已被删除

理论没错，可是如何做到适合孩子的学校？每个学校都去体验一遍？有机会给你体验吗？你还不是只能根据别人的口中来了解一下这学校是紧是松，这不也是从众心理吗？

内容来自Android手机客户端

tl4503112:优胜劣汰丛林法则，楼主真天真，中国不缺“人才”，缺干苦活的人力，分流，就是因为没有人干流水线，差生都给你拉上去了，让优等生干流水线？别指望别人救，掉队了就自己追上去。(2023-08-01 09:57)

优胜劣汰没有错，回到分配生这个事情，这考虑的是优胜劣汰还是别有用心？

感觉一百:到时医疗也这么分配，房子也这么分配，收入也这么分配，工作也这么分配，小范围竞争，以公平的名义(2023-08-01 10:04)

可以直接分配个人财产。全部财产10万以下的人一块钱当5块用，1000万以上的人1块钱当5毛用，完成小目标的人一块钱当一分用。就完了。

买学区房目标不就是为了让孩子读书好进重高吗？进重高的目标不就是为了让孩子进一本吗？

内容来自Android手机客户端

如果全社会都躺平了，也就不必要那么拼爹拼妈拼娃了。
人的烦恼，都在于想追求自己达不到的高度。
有钱，怎么样做都对，反正又不差钱。
没钱，却打肿脸充胖子，麻雀跟着蝙蝠飞，那就是活受罪。

内容来自Android手机客户端

tl9529126:理论没错，可是如何做到适合孩子的学校？每个学校都去体验一遍？有机会给你体验吗？你还不是只能根据别人的口中来了解一下这学校是紧是松，这不也是从众心理吗？ (2023-08-01 10:08)

只要考进去的高中都是合适的吧，我听说有些厉害的家长把孩子从普通班调到重点班，把普通高中的孩子放到重点高中，让孩子跟不牢，产生很大的心理压力，这个就是不合适的。然后差不多的如果小学学区没有买导致孩子成绩很差，那买名初中的学区也是没有用的。

内容来自触屏版