• 1万阅读
  • 77回复

[监督]东湖庄园第二届业委会违规选聘物业,到底为了啥? [复制链接]

上一主题 下一主题
游民
论坛UID:2136879
 
发帖
101
E币
288
威望
180
贡献
3
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2024-02-06 08:17:39   绍兴市
不大的东湖庄园,交房不到10年,四个门、一条路隔出了两条心,三个方向;隔出了酱缸中的层次感。
第二届业委会于23年12月成立后,大家本期待这届业委会能督促现有物业拿出一个像样的续签方案,把该修的都修一修。如果非要换物业,也至少合法合规的选出一个能给东湖庄园最大保障的物业公司,业委会曾估算了小区各项设施设备的整体维修成本,金额过大,要部分动用维修基金倒也说的过去。但估计修完的话用掉一半的维修基金可能还不够,现在只是9年,以后呢?所以,选出一家能最大程度承担小区维修开支又能提供正常物业服务的物业公司非常重要,许多业主提议自治,但被业委会拒绝了。之后的事情就变得有点怪了。



业委会1月7日直接公示了选聘文件(定稿)(实际上按《议事规则》,选聘方式和文件需要业主大会投票);文件去掉了模板中的评分细则,只需业委会“评议”一下就可以公正的选出“合适”的物业。

20%的业主签名向业委会提交了异议函,要求召开临时业主大会,业委会否定了全部诉求后,直接公示了聘请第三方进行物业选聘工作的决定。
在我们的《议事规则》中明确大于5000块的支出需要召开业主大会决定,第三方服务机构假如选聘失败了,这笔服务费用是不是由业主来出?


更奇怪的是业委会主任居然欺骗委员,说价高的那家第三方服务机构比价低的那家要便宜,叫委员们赶紧做决定。而所谓的“价低”的上虞企业通过分段计价,和复杂不明确的计算方式混淆试听,某委员向主任提出质疑后,除了主任不断态度强硬地责问之外,未有相关回应,其后,在业主得知这个情况下,多次提出要求主任作出解释,主任从未表态。




但最奇怪的是,早已公示中选第三方服务机构从未出现在任何文件中;甚至至今,在业主的千呼万唤中,连合同都未曾公示。

所以,本人代表20%以上的业主向业委会各位委员、业委会主任、副主任提个问题:东湖庄园第二届业委会违规选聘物业,到底为了啥?


东湖庄园业主 陈斐

内容来自Android手机客户端

4条评分威望+4
魔绍昌 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
tl8056123 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
乐呵呵2022 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:1256142
发帖
84
E币
222
威望
256
贡献
70
只看该作者 沙发  发表于: 2024-02-06 09:48:42   绍兴市
一不小心第三方收割4W
1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:2549229
发帖
793
E币
2440
威望
1747
贡献
28
只看该作者 板凳  发表于: 2024-02-06 09:59:15   浙江省
为了啥还用说吗,司马昭之心,路人皆知

内容来自Android手机客户端

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
初级会员
论坛UID:2107469
发帖
13
E币
26
威望
11
贡献
0
只看该作者 地板  发表于: 2024-02-06 10:13:14   绍兴市
这个业委会管理有问题,有私心杂念啊!

内容来自微信版

2条评分威望+2
彩哥佐罗 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:2604422
发帖
2
E币
4
威望
3
贡献
0
只看该作者 4楼 发表于: 2024-02-06 10:22:51   浙江省
很明显有猫腻,应该彻查这样业委会

内容来自微信版

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:1610799
发帖
104
E币
672
威望
229
贡献
0
只看该作者 5楼 发表于: 2024-02-06 10:23:15   绍兴市
1、业委会2024年1月22日公示决定聘请“绍兴上虞立德物业服务评估监理有限公司”为本小区提供选聘物业的第三方机构服务机构,业主们提出异疑及投诉,认为该程序违反了《业主大会议事规则》 ,但未回复,且在这“二个草案”中已明确显示所有选聘方案内容均有业委会起草完成,第三方也未署名,是否可以认为第三方机构服务机构未聘用?
问题2、《东湖庄园物业服务企业选聘方案(草案)》第三章第(一)条第2款“ 公司注册资金不低于200万元,经营期限不少于5年”。
要求:现政府采购法不能以注册资金、经营期限作为要求,设置门槛,请依法修改。
问题3、《东湖庄园物业服务企业选聘方案(草案)》第四章第十二条“物业报务收费标准“高层:1.7元/平方米/月;排层:2.4元/平方米/月;商铺:1.35元/平方米/月;车位/车库管理:40元/月·个”
要求:招标是为了实现投标企业的充分竞争,保障小区业主利益最大化,应把上述(现行)物业收费标准作为投标上限价,并在评分标准中增加每下浮率1个%点加分的相应评分细则。
问题4、《东湖庄园物业服务企业选聘方案(草案)》第五章第十九条中“第三方负责代为受理报名、代为发布、代为组织报名物业企业的评审、代为评分统计,代为出具中选通知书。”
要求:请公示第三方招聘程序、第三方委托合同(含合同金额)。若合同金额超过5000元,必须召开业主大会等程序资料。
问题5、《东湖庄园物业服务企业选聘方案(草案)》第五章第二十一条中第2款“评聘委员会原则上应由物业行业专家3名(绍兴市建设局物业专家库)、 业主委员会委员代表2名(业委会内部推选,南北园各1名)、业主代表2名(届时发布公告公开征集现场抽签产生,南北园各1名),共7人组成。”
要求1: 评聘委员会组成违反国家招投标法及政府采购法规定“评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表,以及有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为五人以上的单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二”,请依法修改;
要求2:聘请专家必须为绍兴市越城区备案的合法专家库随机抽取,专家抽取时间及办法必须按绍兴市越城区招投标中心规定,专家信息(通知专家参加)必须在开标会议开始前,在业主代表到场、监控开启的情况下,并请无关人员离场后,开启评标专家名单密封函,通知专家参加。通知结束后现场所有人员通信工具集中保管,避免专家信息泄漏。
问题6、“附件3: 选聘文件评分标准框架”中设置内容错误。
要求1:按国家招投标法及政府采购法规定,评标办法必须由:“资信分”、“技术分”、“商务分”三部分组成,并按规定设置分值,请依法修改。
综上:将修正后的选聘方案重新公示。

                 绍兴市越城区皋埠街道东湖庄园业主
游民
论坛UID:2184818
发帖
121
E币
298
威望
188
贡献
0
只看该作者 6楼 发表于: 2024-02-06 10:23:29   绍兴市
指定第三方选聘,指定物业公司,挖空维修基金,无法无天,应该抓进去坐牢

内容来自微信版

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
二星会员
论坛UID:1212519
发帖
2124
E币
264530
威望
1769
贡献
61
只看该作者 7楼 发表于: 2024-02-06 10:23:57   浙江省
东湖社区毫无作为

内容来自iPhone手机客户端

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:1610799
发帖
104
E币
672
威望
229
贡献
0
只看该作者 8楼 发表于: 2024-02-06 10:24:38   绍兴市
消防 地下室伸缩缝漏水 监控 外墙,地面沉降,电梯等维修都事关我们小区有些特别是关系到高层,维修基金能不用最好不用,马上会用光的。以后怎么办。要招聘物业时候尽力让物业能尽可能投入多资金到我们小区或者靠自治类方式把结余的物业费来做维修 改善 升级 才是小区维持良好发展的正确方式
1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
一星会员
论坛UID:976368

发帖
360
E币
82875
威望
1264
贡献
74
只看该作者 9楼 发表于: 2024-02-06 10:25:10   浙江省
让业委会代表业主?
1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:1610799
发帖
104
E币
672
威望
229
贡献
0
只看该作者 10楼 发表于: 2024-02-06 10:26:29   绍兴市
评分标准在上月27日的业委会会议上已基本确定了,但这次公示的选聘方案中仍不公开,个中原因到底是什么?难道真的是象前次招聘方案讨论时我提出要增加"评分标准",诸某说有了评分标准反而不公正?这真是最"专业"的操作,最"专业"的水平
游民
论坛UID:1610799
发帖
104
E币
672
威望
229
贡献
0
只看该作者 11楼 发表于: 2024-02-06 10:28:16   绍兴市
作为业委会主任连最起码的公开公正,透明、都做不到,谈何信任?所有的业主的诉求并没有过分,认为也是在情理之中。
初级会员
论坛UID:1970834
发帖
145
E币
406
威望
266
贡献
64
只看该作者 12楼 发表于: 2024-02-06 10:28:23   绍兴市
业委会胡作非为,能怎么办?

内容来自Android手机客户端

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:2448083
发帖
1
E币
2
威望
1
贡献
0
只看该作者 13楼 发表于: 2024-02-06 10:29:31   江西省
游民
论坛UID:1610799
发帖
104
E币
672
威望
229
贡献
0
只看该作者 14楼 发表于: 2024-02-06 10:29:32   绍兴市
通过召开全体业主会议,让大家可以共同探讨如何改善选举和选聘过程,制定合理的规则和标准。

通过各方的共同努力,才能够解决小区选举业委会和选聘物业过程中出现的问题,建立起更加公正、透明和专业的管理机制。这样,小区居民才能够享受到优质的物业服务,小区的和谐与稳定也才能得到有效保障。
1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:2604425
发帖
1
E币
2
威望
2
贡献
0
只看该作者 15楼 发表于: 2024-02-06 10:36:37   绍兴市
我的理解是业委会是为小区业主说话的,为什么可以不经过业主同意就能自作主张,太不可思议了吧,必经现在是法制社会吧,这些人可以这么无视吗。

内容来自微信版

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:1755253
发帖
5
E币
548
威望
5
贡献
0
只看该作者 16楼 发表于: 2024-02-06 10:38:15   浙江省
吃相难看,失去人心

内容来自微信版

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:2075679
发帖
15
E币
80
威望
30
贡献
0
只看该作者 17楼 发表于: 2024-02-06 10:38:48   江苏省
游民
论坛UID:2604424
发帖
1
E币
2
威望
2
贡献
0
只看该作者 18楼 发表于: 2024-02-06 10:39:55   绍兴市
业委会不为小区业主着想,应该撤消!

内容来自微信版

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
正式会员
论坛UID:2027751
发帖
470
E币
1500
威望
1096
贡献
10
只看该作者 19楼 发表于: 2024-02-06 10:42:33   绍兴市
现在的业委会成员是没有工资的,物权法规定的,这个是不合理的,实际上真正没私心的业委会没几个,大多的物业公司进小区,都是业委会招进来的,我本人是理解这种状况,只要进来的物业公司能管理好小区就行了。
1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
初级会员
论坛UID:1715588
发帖
2
E币
10008
威望
103
贡献
0
只看该作者 20楼 发表于: 2024-02-06 10:46:55   浙江省
业委会不为小区业主着想,应该撤消

内容来自iPhone手机客户端

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:2113566
发帖
66
E币
1214
威望
130
贡献
17
只看该作者 21楼 发表于: 2024-02-06 10:48:16   绍兴市
东湖庄园还是有很多默默做贡献的正义之士,为他们点赞,也希望社区能看到这个帖子,帮忙小区跟进下全体业主的诉求。

内容来自微信版

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:1818420
发帖
12
E币
24
威望
12
贡献
0
只看该作者 22楼 发表于: 2024-02-06 10:49:38   绍兴市
很明显有猫腻,应该彻查这样业委会

内容来自微信版

2条评分威望+2
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
yuhao118 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:1818420
发帖
12
E币
24
威望
12
贡献
0
只看该作者 23楼 发表于: 2024-02-06 10:50:55   绍兴市
指定第三方选聘,指定物业公司,挖空维修基金,无法无天,应该抓进去坐牢

内容来自微信版

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:1577877
发帖
50
E币
632
威望
145
贡献
0
只看该作者 24楼 发表于: 2024-02-06 11:07:49   绍兴市
新成立的业委会,直接把业主意见建议放在对立面,连“把现在的物业收费标准作为上限,下浮适当加分、带资金进场列入评分标准”这种明显有利于业主的建议都不愿采纳;而聘请第三方既无业主大会讨论,也无具体报名时间更无服务方案;仅凭业委会内部自己推荐、公司宣传资料和报价直接高价中标,这背后隐藏的东西,细思极恐啊!
1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:2204848
发帖
1
E币
2
威望
2
贡献
0
只看该作者 25楼 发表于: 2024-02-06 11:10:09   浙江省
很明显有猫腻,应该彻查这样业委会

内容来自微信版

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:61522
发帖
93
E币
1067
威望
221
贡献
0
只看该作者 26楼 发表于: 2024-02-06 11:16:17   绍兴市
业委会应该给出明确的答复!自说自话的,当自己是武则天了!

内容来自微信版

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:2113566
发帖
66
E币
1214
威望
130
贡献
17
只看该作者 27楼 发表于: 2024-02-06 11:24:24   浙江省
还好小区有一帮正义之师不然这种业委会可以胡作非为了

内容来自iPhone手机客户端

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
正式会员
论坛UID:2158710
发帖
1393
E币
3524
威望
1923
贡献
19
只看该作者 28楼 发表于: 2024-02-06 11:33:41   绍兴市
业委会选这个第三方既没有召开业主大会表决,就业委会内定的,而且找的这个立德比另一家一佳贵了13000左右,到现在,立德都已经参与物业招聘工作了,业委会不顾广大业主多次提出要求,仍不肯公示这个第三方服务合同,看不懂。

内容来自iPhone手机客户端

1条评分威望+1
消除公害 威望 +1 点赞 来自绍兴E网APP 02-06
游民
论坛UID:1577877
发帖
50
E币
632
威望
145
贡献
0
只看该作者 29楼 发表于: 2024-02-06 11:56:52   绍兴市
业委会违规应该谁出面管理?社区?街道?
快速回复
限70 字节
善语结善缘,恶言伤人心,文明上网,理性发言,请遵守《帖子发布服务协议及管理条例》
 
上一个 下一个